Решение по делу № 2-527/2024 (2-3137/2023;) от 10.10.2023

               РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                   19 апреля 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                         Горнаковой О.А.,

при секретаре                    Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» к Нечкину Вячеславу Сергеевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям

УСТАНОВИЛ:

представитель ОАО «РЖД» обратился в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к Нечкину В.С. о расторжении договора № от 14.04.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД», взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Требования мотивировав тем, что в нарушение условий вышеуказанного договора ответчик мероприятия по технологическому присоединению не произвел, уведомление о проведении указанных мероприятий в адрес истца не представил. В целях установления действительного намерения ответчика на осуществления технологического присоединения Объекта к сетям в адрес ответчика была направлена претензия исх-№ от 02.02.2023, в которой истец предложил ответчику принять меры к выполнению технических условий, определенных приложением № 1 к договору, либо в случае утраты интереса в дальнейшем исполнении Договора направить в адрес истца заявление о расторжении договора. Претензия направленная ответчику возвращена истцу в связи с истечением срока хранения (л.д. 3-4).

    Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31.08.2023 постановлено передать гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Нечкину Вячеславу Сергеевичу о расторжении договора по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края (л.д. 35).

Определением суда от 19.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ».

Представитель истца ОАО Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 44, 57, 63).

Ответчик Нечкин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 88) путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту жительства, месту пребывания согласно данным представленным стороной истца (л.д. 3), данным представленным Отделом адресно-справочной информации МВД России (л.д. 50, 56, 62), почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 66, 67, 89, 99, 101).

Представитель третьего лица ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 88, 99, 102), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представитель по доверенности Куликова И.А. (л.д. 92) предоставила отзыв на заявленные требования, согласно которым ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» является самостоятельным юридическим лицом (ИНН 7706284445, ОГРН 1027706023597). Общество в лице «Желдорэнерго» - филиала ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» (далее - Желдорэнерго) является агентом ОАО «РЖД» в части обеспечения приема заявок на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» и оформления соответствующих договоров на основании договора поручения от 23.10.2013 № и агентского договора от 30.04.2021 №, заключенных между ОАО «РЖД» и ООО «ЭНВРГОПРОМСБЫТ». Между ОАО «Российские железные дороги» (Сетевая организация) и Нечкиным B.C. (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.04.2024 №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (Ответчика) по адресу: <адрес>, кадастровый №. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения договора. Срок выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня его заключения. Дополнительным соглашением № 1 от 07.12.2021 стороны продлили срок выполнения мероприятий до 07.12.2022, срок действия технических условий - до 07.12.2023. Заявителем нарушены сроки исполнения мероприятий. Ответчик обязан надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в Технических условиях (п. 2.3.2 Договора ТО), и уведомить Истца о выполнении технических условий (п. 2.3.3 Договора ТП). На момент обращения в суд с исковым заявлением мероприятия, предусмотренные п. 11 Технических условий, которые необходимо выполнить Заявителю для обеспечения технологического присоединения, Заявителем не выполнены. Уведомлений о выполнении Заявителем технических условий, в порядке, предусмотренном п. 2.3.3. Договора № в адрес сетевой организации не поступало. ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» полагает, что Ответчиком допущено существенное нарушение условий Договора ТП, что, в свою очередь, является основанием для его расторжения. В связи с чем просит заявленные требования удовлетворить, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» (л.д. 90-91.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 (физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно) и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Судом установлено, что Нечкин В.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 69-86).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД», именуемое в дальнейшем «сетевая организация», от имени и за счет которого выступает ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» и Нечкин В.С., именуемый в дальнейшем заявитель, заключили договор № (л.д. 6-8), в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств объектов электроэнергетике), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 600 (кВт); категория надежности 2 (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 27,5 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств нет (кВт) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п. 2.3.2 договора Нечкин В.С. принял на себя обязательство надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в границах его участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных технологическими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технологических условий (п. 2.3.3 договора).

Согласно п. 11 приложения № 1 к договору «технические условия для присоединения к электрическим сетям» ответчик был обязан провести следующие мероприятия по технологическому присоединению: строительство отходящей линии электропередачи напряжением 27,5 кВ от нового ответвления, сооружаемого на основании пункта 10(3) настоящих технических условий, через последовательно соединенные разъединитель со стороны линии и вакуумный выключатель (реклоузер) со стороны ответвления, до энергопринимающих устройств заявителя; монтаж, наладку и ввод в эксплуатацию энергопринимающих устройств в объеме необходимом для электроснабжения объекта в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующими требованиями к устройству электроустановок; организацию учета электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к учету электроэнергии. Тип оборудования и проектные решения по системе учета согласовать с Красноярской дирекцией по энергообеспечению – структурным подразделением Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (л.д. 9-10).

Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения договора (п. 12 технических условий, л.д. 10). Срок выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня его заключения (п. 1.5 договора, л.д. 6 оборот).

Дополнительным соглашением № 1 от 07.12.2021 стороны продлили срок выполнения мероприятий до 07.12.2022, срок действия технических условий - до 07.12.2023 (л.д. 11).

Истцом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору 02.02.2023 направлена в адрес ответчика претензия-уведомление, в котором предложено в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, принять меры к выполнению технических условий с его стороны, либо в случае отсутствия заинтересованности технологическом присоединении, направлении заявления о расторжении договора (л.д. 12, 13). Однако, принятые на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, а также последующему извещению сетевой организации о выполнении таковых ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 16(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о расторжении заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.04.2014 в связи с существенным нарушением Нечкиным В.С. условий договора, поскольку невыполнение заказчиком технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта заказчика к сетям сетевой организации, что является основанием для расторжения договора на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., подтверждено платежным поручением от 03.05.2023 № (л.д. 22) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОПО «РЖД» к Нечкину Вячеславу Сергеевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям- удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 14.04.2014 №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и Нечкиным Вячеславом Сергеевичем.

Взыскать с Нечкина Вячеслава Сергеевича, <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН 1037739877295 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 26 апреля 2024 г.