ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 29 апреля 2019 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
под председательством судьи Кравченко Ю.В.,
с участием ст. пом. прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,
подсудимого Котова С.Н.,
защитника - адвоката Новиковой К.Л., представившей удостоверение и ордер № 92517 от 20.02.2019 года,
при секретаре Мирзоеве А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Котова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, места жительства не имеющего, ранее судимого: 17.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (приговор не исполнен),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Котов С.Н., 29.09.2018 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 20 000 рублей при следующих обстоятельствах.
Так, 29.09.2018 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, Котов С.Н. находясь на <адрес> обнаружил, что возле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, на улице, при входе в здание, стоит велосипед «SILVERBACK Stride 29-D29», оставленный без присмотра. В этот момент у Котова С.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены, путем свободного доступа похитил вышеуказанный велосипед «SILVERBACK Stride 29-D29» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО1 После чего, Котов С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для неё является значительным.
Он же, 29.09.2018 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 14 300 рублей при следующих обстоятельствах.
Так, 29.09.2018 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут, Котов С.Н. находясь во дворе многоэтажного многоквартирного <адрес> обнаружил, что к металлической трубе при помощи велосипедного противоугонного троса пристегнут велосипед «BEINAIDI», оставленный без присмотра. В этот момент у Котова С.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены, при помощи имеющихся у него плоскогубцев, повредил указанный трос, после чего похитил вышеуказанный велосипед «BEINAIDI» стоимостью 14 000 рублей и противоугонный трос стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Котов С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 300 рублей, который для неё является значительным.
Он же, 09.10.2018 примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 8 500 рублей при следующих обстоятельствах.
Так, 09.10.2018 примерно в 12 часов 00 минут, Котов С.Н. находясь на <адрес> обнаружил, что возле магазина АО фирма «Агрокомплекс», расположенного по адресу: <адрес>, стоит припаркованный автомобиль «Хендай HD» государственный регистрационный знак О 224 ОХ 123. В этот момент у Котова С.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены и носят тайный характер, при помощи имеющейся при себе отвертки, повредил личинку замка указанного автомобиля, открыл водительскую дверь и проник в салон указанного автомобиля, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мужскую сумку из кожзаменителя черного цвета, не представляющей материальной ценности, в которой находились: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №2, не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, не представляющее материальной ценности, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №2, не представляющее материальной ценности, карточка водителя для тахографа на имя Потерпевший №2, не представляющая материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак М 654 ЕР 161, не представляющий материальной ценности, ключ на автомобиль «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак М 654 ЕР 161 стоимостью 1 000 рублей, планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab4» IMEI: № стоимостью 4 000 рублей, два ключа от квартиры Потерпевший №2 и брелок, не представляющие материальной ценности, кошелек черного цвета из кожзаменителя стоимостью 1500 рублей, деньги в сумме 2 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, не представляющая материальной ценности, 16 скидочных карточек различных магазинов, не представляющих материальной ценности. После чего, Котов С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей, который для него является значительным.
Он же, 16.10.2018 примерно в 19 часов 15 минут, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 10 000 рублей при следующих обстоятельствах.
Так, 16.10.2018 примерно в 19 часов 15 минут, Котов С.Н., находясь на <адрес> <адрес> обнаружил, что возле <адрес> <адрес>, стоит припаркованный автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак К 029 ЕС 161. В этот момент у Котова С.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены и носят тайный характер, при помощи имеющейся при себе отвертки, демонтировал и похитил два отражающих элемента боковых зеркал заднего вида указанного автомобиля, принадлежащих Потерпевший №3 После чего, Котов С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для неё является значительным.
Он же, 01.12.2018 примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4 на общую сумму 18 000 рублей при следующих обстоятельствах.
Так, 01.12.2018 примерно в 22 часа 00 минут, Котов С.Н., находясь на <адрес> <адрес> обнаружил, что возле <адрес> <адрес>, стоит припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и на заднем пассажирском сиденье которого лежит полиэтиленовый пакет. В этот момент у Котова С.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены и носят тайный характер, с земли взял камень, которым разбил стекло задней правой пассажирской двери, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: полиэтиленовый пакет, не представляющей материальной ценности, в которой находились туфли женские черного цвета из замша фирмы «Алла Пугачева» стоимостью 14 000 рублей, женская тканевая косметичка розового цвета фирмы «Виктория Сикрет» стоимостью 4 000 рублей. После чего, Котов С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, который для него является значительным.
Он же, 15.12.2018 примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, учинил ссору с Потерпевший №5, после чего, имея умысел на угрозу убийством, достал из кармана нож хозяйственного назначения, изготовленный промышленным (заводским) способом, который находился при нём, и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на угрозу убийством, удерживая в руке нож, предвидя возможность наступления опасных последствий, стал угрожать его применением, при этом высказывал угрозы убийством, создавая для потерпевшего Потерпевший №5 тревожную обстановку, чувство страха за свою жизнь и здоровье, психотравмирующую ситуацию, нарушающую душевное равновесие (психическое благополучие человека). Данные угрозы потерпевший воспринимал реально в силу сложившихся обстоятельств, агрессивного поведения и наличия ножа у Котова С.Н.
Подсудимый Котов С.Н. в судебном заседании, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Защитник подсудимого и представитель государственного обвинения, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке
Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, Котов С.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Считая вину подсудимого доказанной суд квалифицирует действия подсудимого Котова С.Н.:
- по эпизоду кражи имущества ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал пол░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.15,64,73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308,309, 316 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 17.12.2018░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░.319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29.04.2019 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13.04.2019░. ░░ 28.04.2019░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4» ░░░░-░░░ №, №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 203,1░░ (8░░░░░░), 16 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 (░. 1 ░.░. 242-243, 244,245).
- ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░, 28 - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 110, 111, 112).
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░