Решение по делу № 33-16069/2014 от 15.07.2014

Судья: Стебунова Е.Ю. дело № 33-16069/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Наумова А. А., Фоминой Н.И.

при секретаре Бахтилине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Баранова С. С., Коркунова В. М., Козловской И. Э.,

на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по искуБаранова С. С., Коркунова В. М., Козловской И. Э. к ПСК «Весна-9» о признании решения общего собрания недействительным,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя Коркунова В.М., представителя ПСК «Весна-9».

УСТАНОВИЛА:

Баранов С.Э., Коркунов В.М., Козловская И.Э. обратились в суд с иском к ПСК «Весна-9» о признании недействительным решения общего собрания от <данные изъяты>

В обоснование своих требований указали, что <данные изъяты> было созвано внеочередное общее собрание членов ПСК «Весна-9». На указанном собрании не имелось кворума. Также, собранием принято решение в части новой редакции Устава, а также иные решения, которыми нарушены их права.

Истцы Баранов С.С. и Коркунов В.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Истица Козловская И.Э. и ее представитель исковые требования подержали в полном объеме.

Ответчик ПСК «Весна-9» иск не признал.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Баранов С.Э., Коркунов В.М., Козловская И.Э.подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить и принять новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного решения, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно ст.21 Федерального закона от <данные изъяты> N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Из материалов дела усматривается, что Коркунов В.М., Баранов С.С. Козловская И.Э. являются членами кооператива «Весна-9».

29.06.2013г состоялось общее собрание членов ПСК «Весна-9».

Согласно протокола в ПСК «Весна-9» состоит 373 члена, на собрании присутствовало 191.

Суд исследовал документы, представленные в подтверждения кворума собрания, и установил, что имеется двойная регистрация, за вычетом двойной регистрации на собрании присутствовало 189 членов.

Истцами не представлено достоверных доказательств, что на собрании присутствовало 178 участников.

Суд проверил все доводы истцов об отсутствии кворума на собрании и не установил их подтверждение.

Также истцами не представлено доказательств, что принятые решения нарушают их права.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что общее собрание членов ПСК «Весна-9» <данные изъяты> было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и Устава ПСК «Весна-9».

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании судебных расходов.

При разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств, и требованиях норм материального права регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного по делу решения, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Баранова С.С., Коркунова В.М., Козловской И.Э. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи