Решение от 14.10.2020 по делу № 2-2317/2020 от 10.08.2020

Отметка об исполнении решения суда Дело № 2 -2317/2020

______________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Ермакову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

Установил:

Истец ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к Ермакову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Балтинвестбанк» и заемщиком Ермаковым О.С. был заключен кредитный договор № 20-0006-1с-001158, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1 870 622 руб.60 коп со сроком возврата не позднее 21.02.2025, под 16,6 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства автомобиля KIA/Optima, VIN автомобиля №, 2019года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля <адрес>.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составила на дату заключения кредитного договора 1 878 300 руб.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по кредитному счету ответчика Ермакова О.С.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 13.07.2020 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 2 013 807 руб. 11 коп., из которых, задолженность по основному долгу составляет 1 870 622 руб. 60 коп., задолженность по процентам составляет 106 659 руб. 46 коп., задолженности по пени, начисленных на сумму основного долга 30 129 руб. 40 коп., задолженности по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 6 395 руб. 65 коп.

Банком было направлено в адрес Ермакова О.С. требование о расторжении кредитного договора и о погашении долга, но мер к погашению долга ответчиком не принято.

Истец просит взыскать с ответчика Ермакова О.С. задолженность по кредитному договору в размере 2 013 807 руб. 11 коп., из которых : задолженность по основному долгу составляет 1 870 622 руб. 60 коп., задолженность по процентам составляет 106 659 руб. 46 коп., задолженности по пени, начисленных на сумму основного долга 30 129 руб. 40 коп., задолженности по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 6 395 руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 24 269 руб. 04 коп., а также обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки KIA/Optima,VIN автомобиля №, 2019года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 1 360 000 руб. 00 в соответствии с отчетом об оценке № 2211 от 14.06.2020 г., а также взыскать с Ермакова О.С. расходы по уплате госпошлины в размере 24 269 руб. 04 коп.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Рафейчик Н.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ермаков О.С. в судебные заседания, назначенные на 24.09.2020 года и 14.10.2020 года не явился. О дате и времени судебных заседаний ответчик уведомлен посредством СМС – извещений.

В соответствии с ст. 236 ГПК РФ суд, рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 21.02.2020 года между ПАО «Балтинвестбанк» и заемщиком Ермаковым О.С. был заключен кредитный договор № 20-0006-1с-001158.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма потребительского кредита составила 1 870 622 руб. 60 коп.

Срок возврата кредита в соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, составляет 60 мес., то есть не позднее 21.02.2025 г. Процентная ставка в соответствии с п.4.1. индивидуальных условий составляет 16,6 % годовых.

В соответствии с п.11 индивидуальных условий договора, кредит предоставлен на покупку автомобиля KIA/Optima.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства марки KIA/Optima, VIN автомобиля №, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля <адрес>.

Предоставление кредита подтверждаются выпиской по кредитному счету ответчика.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет и для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора, ответчик Ермаков О.С. неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выписной по счету ответчика.

В адрес ответчика Ермакова О.С. банком было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом слои обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствия с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи кредита по 13.07.2020 г. составляет 2 013 807 руб. 11 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 1 870 622 руб. 60 коп., задолженность по процентам составляет 106 659 руб. 46 коп., задолженности по пени, начисленных на сумму основного долга 30 129 руб. 40 коп., задолженности по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 6 395 руб. 65 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитору) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Относительно требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества суд отмечает следующее.

Федеральный закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке движимого имущества ответчика, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 269 руб. 04 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь 194-198ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 013 807 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ KIA/Optima, VIN №, 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 269 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░..

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░