Решение по делу № 2-594/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-594/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь 10 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности Лапко В.В., представителя ответчика Голдырева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Современный квартал «Новый центр» к Суханову А.П., Воробьевой В.П., третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско- Уральское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиал по Пермскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, администрация Индустриального района г. Перми, о признании гаражных боксов самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу,

установил:

ООО «Современный квартал «Новый центр» обратилось в суд с иском к Суханову А.П., Воробьевой В.П. о признании гаражных боксов самовольными постройками и возложении обязанности по сносу, указав, что Суханов А.П., Воробьева В.П. являются пользователями гаража-бокса № с кадастровым №, расположенного в нежилом здании, литер Д, общей площадью 1497,4 кв.м. с кадастровым №; гаража- бокса № с кадастровым №, расположенного в нежилом здании, литер Ч, общей площадью 30,9 кв.м. с кадастровым №; гаража- бокса № с кадастровым №, расположенного в нежилом здании, литер Ш, общей площадью 126,4 кв.м., с кадастровым №, которые находятся по адресу <адрес>

Данные гаражи-боксы являются самовольными постройками. ООО «Современный квартал «Новый Центр» на праве собственности принадлежат объекты недвижимости (согласно данным ЕГРН) 1-этажное Здание производственной базы (лит. Ж) кадастровым №, дорога с бетонным покрытием (площадь 2 086, 6 кв. м. лит. I); заправочная кабинка 1 шт. (площадь 4,1 кв.м. лит. Г5) заправочная кабинка 1 шт. (площадь 4, 2 кв.м., лит. Г6); емкости 3 шт. (25 куб. м. лит. Г7, Г8, Г9); емкость 1 шт. (50 куб. м. лит. ГЗ); площадка для крана 1шт. (площадь 977,1 кв.м. лит. Г); площадка для хранения материалов 1 шт. (площадь 2 691,2 кв.м., лит. Г1); подкрановый путь (протяжённость 156 м. лит. Г2); ограждение (протяжённость 500 м., лит.1); ограждение (протяжённость 223 м., лит.2); 2-этажное здание бытовки, назначение: нежилое, общая площадь 255,20 кв. м (лит. Л), с площадкой (лит. д), кадастровый номер №;    1-этажное здание мастерской столярной, назначение: нежилое, общая площадь 74,10 кв. м (лит. И), кадастровый №.; 1-этажное кирпичное здание мастерской по ремонту техники, назначение: нежилое, общая площадь 501,70 кв. м (лит. Б) кадастровый №;1-этажное кирпичное здание гаража на 6 автомашин, назначение: нежилое, общая площадь 202,90 кв. м (лит. А) кадастровый №; 1-этажное кирпичное здание прирельсового склада, назначение: нежилое, общая площадь 832,50 кв. м (лит. Е), две рампы (лит. е, el), лестница (лит. е2) кадастровый №;    1-этажное здание кирпичного склада, назначение: нежилое, общая площадь 145,70 кв. м (лит. 3), уборная (лит. Г4), кадастровый №; 1-этажное здание склада, назначение: нежилое, общая площадь 90,20 кв. м (лит. В), кадастровый №; Электролиния 0,4 кВ, протяженность 0,14430 км., инв. №, (лит. Сэ), кадастровый №, расположенные на земельном участке с кадастровым № общей площадью 52 577,62 кв. м. по адресу: РФ, <адрес>, с разрешенным использованием: «под строительство производственно-материальной базы, для восстановления объектов недвижимости - 1- этажного кирпичного здания прирельсового склада (лит. Е), дороги с бетонным покрытием (лит. I), подкранового пути (лит. Г 2), 1-этажного здания склада (лит. 3)» (далее - Земельный участок) на основании договора купли-продажи объектов недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Стройсервис» (<данные изъяты>) (продавец) и ООО «Современный квартал «Новый Центр» (<данные изъяты>) (покупатель).

Собственником Земельного участка является Российская Федерация, его арендатором - ООО «Современный квартал «Новый Центр» (<данные изъяты>), - на основании соглашения о замене стороны от ДД.ММ.ГГГГ в договоре аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ разрешенным использованием данного Земельного участка является - восстановление объектов недвижимости: 1-этажного кирпичного здания прирельсового склада (литер Е), дороги с бетонным покрытием (литер I), подкранового пути (литер Г2), 1-этажного здания склада (литер 3).

Владение, основанное на праве аренды, - юридически обеспеченная возможность определенного, в том числе, экономического поведения управомоченного лица (арендатора), а не только возможность простого обладания земельным участком.

Нижеприведенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности арендатором - ООО «Современный квартал «Новый Центр» в полной мере осуществлять свои права по использованию данного Земельного участка: восстановлению объектов недвижимости посредством строительных работ, которые в силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ относятся к деятельности, которая связана с повышенной опасностью для окружающих.

Гаражи-боксы в количестве 259 единиц на данном Земельном участке были самовольно построены в 1996 - 2002 годах; единственные документы, на основании которых они были построены, это:

Письмо заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес командующего войсками Приволжского военного округа, в котором содержится разрешение о передаче в народное хозяйство четырех земельных участков общей площадью 7,8 га из территории военного городка № в г. Перми, в том числе: три участка общей площадью 3,3 га, расположенные на земельном участке №, участок площадью 4,5 га, расположенный на земельном участке №.

Письмо начальника КЭУ ПриВО от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес начальника Пермской КЭЧ района г. Перми, в котором имеется ссылка на распоряжение заместителя министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (вышеуказанное письмо), разрешающее передать в народное хозяйство 4 (четыре) земельных участка общей площадью 7,8 га из территории военного городка № в г. Перми, в том числе:

-земельный участок площадью 4,5 га, расположенный на земельном участке №;

-3 (три) земельных участка общей площадью 3,3 га, расположенные на земельном участке №; кроме того, в данном письме указано: «Передачу земельных участков произведите в установленном порядком и внесите соответствующие изменения в документы на право пользования землей».

Письмо начальника Пермской КЭЧ района от ДД.ММ.ГГГГ № на имя директора Пермского филиала ОГУП ЦТИ, в котором он сообщает о том, что на основании распоряжения заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ Пермская КЭЧ района передает ПГК «Строитель» земельный участок площадью 3,3 га, расположенный по адресу: <адрес> (база Ветка).

Таким образом, границы указанного Земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ при его передаче не устанавливались, то есть указанный Земельный участок надлежащим образом в порядке, предусмотренном законом, сформирован не был, что не позволяет однозначно определить уникальные характеристики предоставленного ПГК «Строитель» земельного участка как объекта земельных отношений.

Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (филиал по Пермскому краю) незаконно, юридически необоснованно осуществила действия по поставке на государственный кадастровый учет данные объекты недвижимости - гаражи-боксы.

ПГК «Строитель» (<данные изъяты>) как юридическое лицо был зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, исключен из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 21.1. Федерального закона РФ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, постановка на государственный кадастровый учет данных гаражей-боксов была незаконно осуществлена по заявлению не существующего юридически лица.

Фактическое существование самовольно возведенных гаражей-боксов нарушает права собственника объектов недвижимости, расположенных на данном Земельном участке, а так же арендатора данного Земельного участка, - ООО ««Современный квартал «Новый центр», а именно: право на осуществление строительной деятельности в соответствии с условиями договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит признать самовольной постройкой: гараж-бокс № с кадастровым №, расположенный в нежилом здании, литер Д, общей площадью 1497,4 кв.м. с кадастровым №; гараж- бокс № с кадастровым №, расположенный в нежилом здании, литер Ч, общей площадью 30,9 кв.м. с кадастровым № гараж- бокс № с кадастровым №, расположенный в нежилом здании, литер Ш, общей площадью 126,4 кв.м., с кадастровым №, которые находятся по адресу <адрес>

Возложить на ответчиков Суханова А.П., Воробьеву В.П. обязанность в течение 30 календарных дней после вступления решения суда в законную силу освободить от своих вещей и снести: гараж-бокс № с кадастровым №, расположенный в нежилом здании, литер Д, общей площадью 1497,4 кв.м. с кадастровым №; гараж- бокс № с кадастровым №, расположенный в нежилом здании, литер Ч, общей площадью 30,9 кв.м. с кадастровым №; гараж- бокс № с кадастровым №, расположенный в нежилом здании, литер Ш, общей площадью 126,4 кв.м., с кадастровым № по адресу <адрес>

Представитель ООО «Современный квартал «Новый центр» в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам.

Ответчик Суханов А.П. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Воробьева В.П. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.

3-е лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

3-е лицо Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско - Уральское Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ своего представителя в суд не направило, извещены надлежащим образом.

3-е лицо Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиал по Пермскому краю своего представителя в суд не направило, извещены надлежащим образом.

3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

3-е лицо администрация Индустриального района г. Перми своего представителя в суд не направила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из условий, перечисленных в п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по правилам статьи 222 Гражданского кодекса недвижимый объект, созданный без согласия собственника земли, может быть квалифицирован в качестве самовольной постройки.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и гражданских интересов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

Из материалов дела следует, что в письме заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес командующего войсками Приволжского военного округа содержится разрешение о передаче в народное хозяйство четырех земельных участков общей площадью 7,8 га из территории военного городска № в г. Перми, в том числе три участка - общей площадью 3,3 га, расположенные на земельном участке №, участок площадью 4,5 га, расположенный на земельном участке №. Также содержится указание на передачу земельных участков в установленном порядке и о внесении соответствующих изменений в документы на право пользования (л.д. 21).

В письме Пермской КЭЧ от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора Пермского филиала ОГУП ЦТИ говорится о передаче Пермской КЭЧ района Потребительскому гаражному кооперативу «Строитель» земельного участка площадью 3,3 га, расположенному по адресу: <адрес> /база Ветка/. (л.д.23).

Собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, является Российская Федерация (л.д. 42-45).

ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым № в адрес ПГК «Строитель» направлено уведомление об освобождении земельного участка, в связи с тем, что строительство объектов, гаражных боксов с собственником участка не согласовывалось. Членами бывшего ПГК «Строитель» самовольно занята и ограждена часть земельного участка с кадастровым № (л.д.25).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ПГК «Строитель» прекратил деятельность в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45).

На основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в договоре аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Современный квартал «Новый Центр» арендует земельный участок с кадастровым №, площадью 52 577, 62 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, разрешенное использование: под строительство производственно-материальной базы (л.д.35-40). Земельный участок предоставлен для восстановления объектов недвижимости.

ООО «Современный квартал «Новый центр» является собственником следующих объектов недвижимости: 1-этажного здания производственной базы (лит. Ж), назначение: нежилое; общей площадью 113,4 кв.м., кадастровый №, 2-этажного здания бытовки, назначение: нежилое, общей площадью 255,20 кв. м (лит. Д), с площадкой (лит.Д), кадастровый номер №, 1-этажного здания мастерской столярной, назначение: нежилое, общей площадью 74,10 кв. м (лит. И), кадастровый №, 1-этажного кирпичного здания мастерской по ремонту техники, назначение: нежилое, общей площадью 501,70 кв. м (лит. Б) кадастровый №, 1-этажного кирпичного здания гаража на 6 автомашин, назначение: нежилое, общей площадью 202,90 кв. м (лит. А) кадастровый №, 1-этажного кирпичного здания прирельсового склада, назначение: нежилое, общей площадью 832,50 кв. м. (лит. Е), двух рампы (лит. е, е1), лестницы (лит. е2) кадастровый №, 1-этажного здания кирпичного склада, назначение: нежилое, общей площадью 145,70 кв. м (лит. З), уборной (лит. Г4), кадастровый №, 1-этажного здания склада, назначение: нежилое, общей площадью 90,20 кв. м (лит. В), кадастровый №, электролинии 0,4 кВ, протяженностью 0,14430 км., инв. №, (лит. Сэ), кадастровый №, расположенных на земельном участке с кадастровым № общей площадью 52 577,62 кв. м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.26-34).

Гаражные боксы № не зарегистрированы на праве собственности, сведения об объектах недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается ответом Управления Росреестра по Пермскому краю.

Суханов А.П., Воробьева В.П. являются пользователями спорного гаража-бокса № с кадастровым №, расположенного в нежилом здании, литер Д, общей площадью 1497,4 кв.м. с кадастровым №; гаража- бокса № с кадастровым №, расположенного в нежилом здании, литер Ч, общей площадью 30,9 кв.м. с кадастровым №; гаража- бокса № с кадастровым №, расположенного в нежилом здании, литер Ш, общей площадью 126,4 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>, что не оспаривается ответчиком.

Информация о предоставлении земельного участка под строительство гаражей-боксов по <адрес>, а также сведения о выдаче разрешения на строительство гаражей-боксов, расположенных по адресу: <адрес>», Суханову А.П., Воробьевой В.П., отсутствует.

Факт расположения спорных гаражей-боксов на земельном участке с кадастровым № подтверждается заключением кадастрового инженера гр.Б,., где указано, что спорный гараж-бокс № с кадастровым №, расположен в нежилом здании, литер Д, общей площадью 1497,4 кв.м. с кадастровым №; гараж- бокс № с кадастровым №, расположен в нежилом здании, литер Ч, общей площадью 30,9 кв.м. с кадастровым №; гараж- бокс № с кадастровым №, расположен в нежилом здании, литер Ш, общей площадью 126,4 кв.м., с кадастровым №

Как следует из ответа Управления Росреестра по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ направленного по запросу истца, сведения о ранее учтенных объектах капитального строительства (далее по тексту ОКС) № внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, поданных гр.А..

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что гаражи- боксы №, расположенные по адресу: <адрес>, являются самовольными постройками, поскольку фактически строительство гаражных боксов в ПГК «Строитель» осуществлено на земельном участке площадью 52 629,95 кв. м. (5,26 га) и площадью 1459,7 кв. м. (гаражные боксы с 222 по 237), что не соответствует той площади земельного участка, который должен находиться в пользовании ПГК «Строитель».

Доказательств строительства гаражей-боксов, расположенных в литерах Д, Ч, Ш в том числе гаражей-боксов №, в пределах границ земельного участка, выделенного Министерством обороны РФ, площадью 3,3 га, суду не представлено.

Также как и не представлены доказательства, устанавливающие границы выделенного земельного участка.

Отсутствие указанных документов не позволяет суду определить уникальные характеристики земельного участка, предоставленного ПГК «Строитель» для возведения спорных объектов недвижимости.

При этом суд принимает во внимание, что разрешение на строительство в соответствии с требованиями действующего законодательства, действующего в том числе на момент рассмотрениями организациями Вооруженных Сил РФ вопроса о предоставлении земельного участка из территории военного городка № в г. Перми, выдается органами местного самоуправления.

Между тем согласно пункту 108 Положения о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-Морского Флота, введенного в действие приказом Министра обороны СССР от 22.02.1977 № 75 (действующего до настоящего времени, с изменениями от 26.06.2000), земельные участки, предоставленные в пользование Министерству обороны СССР, запрещается занимать для строительства индивидуальных и кооперативных жилых домов, гаражей и других хозяйственных построек, а также под садовые участки.

Следовательно, войсковая часть № не вправе была принимать решения о предоставлении земель, предоставленных в пользование Министерству обороны Российской Федерации, осуществлявшему на тот момент полномочия собственника земли.

При таких обстоятельствах спорный гараж возведен самовольно, при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли.

Таким образом, у истца как арендатора земельного участка с кадастровым номером № и собственника строений на этом земельном участке имеется право требовать сноса самовольно возведенных строений.

Суд с учетом положений ст. 222 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части признания гаражей-боксов самовольными постройками, сноса гаража-бокса № общей площадью 35,7 кв. м., с кадастровым №, расположенного в нежилом здании, литер Д, общей площадью 1497,4 кв. м. с кадастровым №; гаража-бокса № общей площадью 30,9 кв. м., с кадастровым №, расположенного в нежилом здании, литер Ч, общей площадью 30,9 кв. м., с кадастровым №; гаража-бокса № общей площадью 27,8 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного в нежилом здании, литер Ш, общей площадью 126,4 кв. м. с кадастровым с кадастровым №, расположенных на земельном участке с кадастровым №, общей площадью52577,62 кв.м по адресу: <адрес> и освобождению гаражей от вещей.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что гаражи-боксы № расположены в нежилых зданиях, литеры Д, Ч, Ш, на земельном участке с кадастровым № общей площадью 52 577,62 кв. м. по адресу: <адрес>, арендуемом истцом, что нарушает право истца на использование участка по назначению, в соответствии с разрешенным видом его использования и родом деятельности предприятия.

С учетом предмета исковых требований, установленных судом обстоятельств, а так же с учетом того, что объекты капитального строительства поставлены на государственный кадастровый учет без связи с земельным участком и без указания правообладателя, суд считает, что вопрос о законности постановки на государственный кадастровый учет данных объектов капитального строительства не имеет правового значения для разрешения данного спора и, следовательно, не входит в предмет его исследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010, признание судебным решением постройки самовольной исключает наличие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации права собственности на данную постройку.

Пунктом 24 Постановления ВС РФ от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.

Учитывая, что спорные гаражи, возведенные ответчиком, являющимся в настоящее время его владельцем, являются самовольными постройками, суд на основании статьи 222 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку судом установлен факт самовольно возведенных строений, следовательно, данные объекты не могут быть объектами кадастрового учета. Соответственно, решение суда будет являться основанием для снятия данных гаражей-боксов с кадастрового учета.

Вместе с тем суд не усматривает оснований решения вопроса о снятии с кадастрового учета строений под лит. Д, Ч, Ш, поскольку в рамках данного дела рассматривается спор относительно гаражей-боксов №, входящих в состав лит. Д, Ч. Ш. Остальные гаражные боксы, входящие в состав данных литер, предметом спора в рамках данного дела не являются, самовольными постройками не признавались.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд считает возможным установить в решении срок 30 дней, поскольку доказательств невозможности осуществить снос постройки в указанный срок, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать самовольной постройкой: гараж-бокс № общей площадью 35,7 кв. м., с кадастровым №, расположенный в нежилом здании, литер Д, общей площадью 1497,4 кв. м. с кадастровым №, гараж-бокс № общей площадью 30,9 кв. м., с кадастровым №, расположенный в нежилом здании, литер Ч, общей площадью 30,9 кв. м., с кадастровым №, гараж-бокс № общей площадью 27,8 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный в нежилом здании, литер Ш, общей площадью 126,4 кв. м. с кадастровым с кадастровым №, расположенные на земельном участке с кадастровым №, общей площадью52577,62 кв.м по адресу: <адрес>

Возложить на Суханова А.П. и Воробьеву В.П. обязанность в течение 30 календарных дней после вступления решения суда в законную силу освободить от своих вещей и снести гараж-бокс № общей площадью 35,7 кв. м., с кадастровым №, расположенный в нежилом здании, литер Д, общей площадью 1497,4 кв. м. с кадастровым №, гараж-бокс № общей площадью 30,9 кв. м., с кадастровым №, расположенный в нежилом здании, литер Ч, общей площадью 30,9 кв. м., с кадастровым №, гараж-бокс № общей площадью 27,8 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный в нежилом здании, литер Ш, общей площадью 126,4 кв. м. с кадастровым с кадастровым №, расположенные на земельном участке с кадастровым №, общей площадью52577,62 кв.м по адресу: РФ, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин