Решение по делу № 1-63/2016 от 27.01.2016

Дело № 1- 63/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                      11 марта 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимой Яковлевой А.В.,

защитника Полковникова Е.Н.,

при секретаре Поповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яковлевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, трудоустроенной <данные изъяты>», находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, замужней, имеющей 3 дочерей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, ранее судимой:

- 19 января 2016 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ задержанной с 16 октября 2015 года по 19 октября 2015 года, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева А.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16 октября 2015 года в 13 часов 15 минут Яковлева А.В. была задержана сотрудниками правоохранительных органов у <адрес> г.Перми. В ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут в ОП №4 г.Перми по <адрес>, у Яковлевой А.В. в кармане брюк было обнаружено и изъято незаконно хранимое ею без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, независимо от его количества, массой 2,296 г, что является крупным размером.

Подсудимая Яковлева А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления фактически признала, пояснила, что наркотические средства не употребляет. 16 октября 2015 года в дневное время она находилась вместе с ФИО8 около магазина по адресу <адрес>, где встретились с ранее не знакомым ФИО5 и малознакомым ФИО10 ФИО5 попросил ее что-то взять у него и положить к себе, пока тот ходит в магазин. Она согласилась, сказав положить ей в сумку, из которой доставала в это время вещи, но ФИО5 положил в карман ее брюк полиэтиленовый пакет. Что именно он положил она не видела и не смотрела, у него не спрашивала. В последующем все вместе сходили в магазин и ушли в кафе «Уральские посикунчики». О пакете, который ФИО5 положил в ее карман она забыла, он сам его не забирал. Позже ФИО5 и ФИО10 ушли, а она и ФИО8 пошли домой, по пути их задержали сотрудники правоохранительных органов, доставили в отдел полиции №4, где ее досмотрели. Перед досмотром на вопрос о наличии у нее запрещенных в обороте веществ, она вспомнив о наличии в ее кармане пакета, оставленного ФИО5, предположила что это наркотическое средство о чем и сообщила следователю. Из ее кармана изъяли полиэтиленовый сверток с веществом внутри, которое оказалось наркотическим средством Считает, что ФИО5 ее подставил, так как вообще этот пакет был ФИО10, который должен был положить его ФИО5 и того должны были задержать сотрудники полиции, но ФИО5 положил этот пакет ей. Об этих фактах ей стало известно от сотрудников полиции. При проведении медицинского освидетельствования у нее было установлено состояние одурманивания, поскольку накануне наркотик ей подсыпали в кофе, кто именно ей не известно. Из-за этого у нее был сильнейший приступ аллергии, к врачу не обращалась.

В ходе предварительного расследования Яковлева А.В. давала в целом аналогичные показания, при допросе в качестве подозреваемой указала, что когда ФИО5 попросил ее положить пакетик, она согласилась и сама положила прозрачный полтиэтиленовый пакетик с веществом желто-зеленого цвета в карман своих брюк.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаний свидетеля ФИО9 следует, что она является сотрудником полиции. 16 октября 2015 года около 13 час. 15 мин. возле <адрес> г.Перми для проверки на предмет нахождения в наркотическом опьянении и наличия наркотических средств, ею была задержана Яковлева А.В., доставлена в ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми по <адрес>, где в присутствии понятых последнюю досмотрели и в правом кармане штанов обнаружили и изъяли пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета внутри. Данный пакетик упаковали в бумажный конверт, сделали пояснительную надпись, понятые на конверте и в протоколе расписались. При проведении медицинского освидетельствования было установлено наличие состояния одурманивания у Яковлевой А.В., вызванного употреблением PVP.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что 16 октября 2015 года она принимала участие в качестве понятой при проведении в ОП №4 личного досмотра девушки, данные которой не запомнила. На вопрос сотрудника полиции имеются ли при ней запрещенные предметы, девушка пояснила что имеются, но что именно она не знает. В ходе личного досмотра у девушки из правого наружного кармана штанов, надетых на ней, был изъят полиэтиленовый пакетик с веществом желто-зеленого цвета, который упаковали в бумажный пакет, опечатали, она и второй понятой расписались.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым Яковлеву А.В. впервые увидел при встрече в середине октября 2015 года около магазина «Пятерочка» по <адрес> г.Перми, когда он был с ФИО10 и к нему подошли Яковлева А.В. и незнакомый ему молодой человек. Последние поговорили с ФИО10, а затем они разошлись в разные стороны. Заходили ли они в тот день в магазин «Пятерочка», в кафе «Уральские посикунчики» он не помнит. У него при себе наркотических средств не было, наркотические средства 16 октября 2015 года он никому не передавал, в карман Яковлевой А.В. он ничего не клал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании, будучи предупрежденным по ст. 307 УК РФ от дачи показаний отказался, указав на плохое самочувствие, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 16 октября 2015 года в дневное время он встретился с ранее знакомой Яковлевой А.В., решили вместе прогуляться. У магазина «Пятерочка» по <адрес> г.Перми он встретил своего знакомого ФИО10, с которым был молодой человек по имени Сергей. Вчетвером пошли в кафе «Уральские посикунчики» на <адрес> г.Перми, где стали распивать спиртные напитки. ФИО10 и Сергей ушли, а он и Яковлева А.В., решили прогуляться и направились в сторону <адрес> г. Перми его и Яковлеву А.В. задержали сотрудники полиции, доставили в ОП №4, где его досмотрели, ничего запрещенного не обнаружено. Было ли обнаружено что-то у Яковлевой А.В. ему не известно.

Согласно показаний свидетеля ФИО10, познакомился с Яковлевой А.В. в начале октября 2015 года, один раз вместе употребляли наркотическое средство. 16 октября 2015 года около 14-00 часов, он зашел в магазин «Пятерочка» на <адрес> г.Перми, где встретил ранее знакомых ФИО8 и Яковлеву А.В. Там же он встретил в тот день ФИО5 Вчетвером они вышли из магазина, возле входа поговорили, затем вновь зашли в магазин, где он ушел в мазазин «Пятерочка», а ФИО8, Яковлева А.В. и ФИО5 ушли в отдел «Одежда». В магазине он купил продукты, после чего пошкел в отдел «Одежда», но ФИО8, Яковлевой А.В. и ФИО5 там не оказалось, после чего он вышел на улицу и пошел в кафе «Уральские посикунчики», где у входа увидел ФИО8, Яковлеву А.В. и ФИО5, которые ругались с охранником. Он к ним не подходил, что произошло не выяснял. Через несколько дней ему позвонил ФИО8 и рассказал, что его (ФИО8) и Яковлеву А.В. в тот день задержали сотрудники полиции, и у Яковлевой А.В. обнаружили пакетик с наркотическим средством. Он данный пакетик у Яковлевой А.В. 16 октября 2015 года не видел. Яковлева А.В. говорила, что пакетик ей передал ФИО5, для чего именно не поясняла. На вопрос для чего она взяла данный пакетик, Яковлева А.В. ему ничего не ответила. Он не видел, чтобы ФИО5 или ФИО8 что-либо передавали Яковлевой А.В. в пакетике в тот день (л.д. 112-113).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что Яковлева А.В. является его женой с 2008 года. Имеют трех дочерей, совместно занимались воспитанием детей. До декретного отпуска Яковлева А.В. работала, все было хорошо. Родительских прав супруга не лишена, но в органе опеки имеются на нее документы, поскольку в феврале 2015 года Яковлева А.В. пропала, подавали заявление о ее розыске, быстро нашлась, но сведения были переданы в опеку. Яковлева А.В. употребляла наркотические средства, но после этого случая Яковлеву А.В. в состоянии наркотического опьянения не замечал, о причастности ее к наркотическим средствам ничего не знал. В целом супругу охарактеризовал положительно.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что знакома с Яковлевой А.В. с 2003 года, характеризует ее положительно, как заботливую маму троих детей, воспитанием которых та занималась. Об употреблении Яковлевой А.В. наркотических средств известно не было, спиртными напитками та не злоупотребляла.

Виновность подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 октября 2015 года, согласно которого 16 октября 2015 около 13 часов 15 минут около <адрес> г.Перми задержана Яковлева А.В. в ходе личного досмотра у которой из кармана штанов изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра Яковлевой А.В., в соответствии с которым 16 октября 2015 в период времени с 13-30 часов до 13-55 часов в ОП №4 Управления МВД России по г.Перми по адресу: <адрес>, в присутствии двух
понятых был произведён личный досмотр Яковлевой А.В. из правого наружного кармана штанов которой изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета (л.д. 4);

- справкой об исследовании № от 16 октября 2015 года, заключением эксперта № от 21 октября 2015 года, согласно выводов которых представленное вещество, находящееся в прозрачном пакете, изъятое 16 октября 2015 года у Яковлевой А.В., является смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, независимо от его количества - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 2,296 г. (л.д. 6, 63-64)

- протоколом медицинского освидетельствования № от 16 октября 2015 года, согласно которого у Яковлевой А.В. установлено состояние одурманивания, вызванное PVP (л.д. 13-14);

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой Яковлевой А.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании положений ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения Яковлевой А.В. совершение ею незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как излишне вмененное, поскольку в формулировке предъявленного обвинения, поскольку не было установлено событие его совершения, просил действия Яковлевой А.В. квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что положение подсудимой не ухудшает.

Действия Яковлевой А.В. суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Виновность Яковлевой А.В. в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей: ФИО9, ФИО11, ФИО8, ФИО10, ФИО5, письменными доказательствами по делу: рапортом сотрудников полиции, протоколом личного досмотра Яковлевой А.В., справкой об исследовании и заключением эксперта, протоколом освидетельствования, иными указанными в приговоре доказательствами. Данные доказательства являются допустимыми, последовательными, согласуются между собой, в этой связи, суд признает их достоверными, правдивыми, достаточными.

Фактически хранение наркотического средства не отрицает и сама подсудимая, не оспаривает обстоятельства ее задержания, обнаружения и изъятия у нее запрещенного вещества. Доводы Яковлевой А.В. относительно того, что ей не было известно о том, что в кармане у нее находится наркотическое средство судом расцениваются критически, как способ защиты подсудимой с целью избежания ответственности за содеянное, опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, которым факт передачи Яковлевой А.В. наркотического средства отрицал как в ходе предварительного расследования, так и при проведении очной ставки, так и в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО11 при которой Яковлева А.В. сообщила о наличии у нее наркотического средства при проведении личного досмотра, протоколом ее личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, в соответствии с которыми изъятое у Яковлевой 16 октября 2015 года вещество находилось в прозрачном полиэтиленовом пакете, таким образом, Яковлева А.В. имела возможность видеть что именно находилось в пакете, и она видела наличие в нем вещества желто-зеленого цвета, о чем сообщала в ходе предварительного расследования, а именно, при допросе в качестве подозреваемой, Яковлева А.В. указывала на то, что согласилась на просьбу ФИО5 и положила себе в карман полиэтиленовый пакет с веществом желто-зеленого цвета. Допрос был произведен в присутствии защитника с соблюдением всех требований закона, каких-либо замечаний от Яковлевой А.В., ее защитника не поступило. Таким образом, первоначальные показания Яковлевой А.В. не противоречат совокупности указанных выше доказательств, являются последовательными, в связи с чем, суд признает их правдивыми, достоверными, допустимыми. Последующее изменение показаний подсудимой суд расценивает критически, во внимание не принимает, доводы подсудимой являются необоснованными, опровергаются фактическими обстоятельствами совершения преступления, поведением самой подсудимой, совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

При назначении Яковлевой А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются наличие у нее малолетних детей, состояние здоровья Яковлевой А.В., поскольку имеет хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Как личность Яковлева А.В. по месту жительства участковым – уполномоченным охарактеризована в целом положительно, соседями, супругом характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, находится на учете у психиатра, на момент совершения преступления не судима.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного Яковлевой А.В. преступления, его повышенную степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая полные данные о личности подсудимой, суд считает, что Яковлевой А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку для своего исправления она нуждается в немедленной изоляции от общества.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Яковлевой А.В. и её семьи, наличие возможности получения дохода, суд полагает возможным назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания Яковлевой А.В. с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. При этом, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Яковлевой А.В. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Яковлевой А.В. с учетом категории совершенного преступления. обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, которая в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания Яковлевой А.В. не усматривается с учетом совершения ею преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с учетом мнения подсудимой, не возражавшей против их выплаты, подлежат взысканию с Яковлевой А.В. в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлеву А.В, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 19 января 2016 года, окончательно Яковлевой А.В. назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 52 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Яковлевой А.В. исчислять с 11 марта 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 03 октября по 04 октября 2015 года, с 16 октября 2015 года по 19 октября 2015 года, с 12 декабря 2015 года по 10 марта 2016 года включительно.

Меру пресечения Яковлевой А.В. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – хранить в камере вещественных доказательств ОП №4 Управления МВД России по г.Перми до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства №; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Взыскать с Яковлевой А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 4427, 50 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -