Решение по делу № 2-5448/2024 от 19.08.2024

Дело № 2 –5448\2024                    30 сентября 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего Платоновой Н.М.,

При секретаре Белоусовой Е.А.,

Рассмотрев в судебном заседании в городе Волжском 30 сентября 2024 года дело по иску Артамонова А.В. к Отделению СФР по <адрес> о включении периодов работы в специальный страховой стаж,

УСТАНОВИЛ :

Артамонов А.В. обратился в суд с иском к Отделению СФР по <адрес> о включении периодов работы в специальный страховой стаж.

Истец Артамонов А.В. надлежаще и своевременно извещенный о времени слушания дела, в суд "."..г. и в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, то есть не явился в суд по вторичному вызову. Оправдательных документов о причинах неявки не представил, заявлений об отложении судебного заседания от истца не поступало, а также в материалах дела не имеется заявлений о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

По смыслу закона, истец вправе выдать доверенность на представление его интересов в суде, однако это не исключает права истца на участие в рассмотрении дела лично, что свидетельствует о необходимости представления заявления о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, оснований для очередного отложения дела суд не усматривает и, поскольку истец Артамонов А.В. дважды не явился в суд по вызову, рассмотрение дела по существу в его отсутствие невозможно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Артамонова А.В. к Отделению СФР по <адрес> о включении периодов работы в специальный страховой стаж - оставить без рассмотрения.

    По ходатайству истца определение может быть отменено Волжским городским судом при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :