Решение по делу № 22-1652/2021 от 29.06.2021

Докладчик Дмитриев Г.М. А.дело № 22-1652

Судья Егоров Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Дмитриева Г.М.,

судей Акимова А.В. и Степанова В.В.,

при секретаре – помощнике судьи Егоровой Т.В.,

с участием прокурора Гавриловой М.А.,

осужденного Владимирова П.Л.,

адвоката Яковлева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Владимирова П.Л., адвоката Николаевой В.В. и апелляционное представление прокурора на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2021 года, которым

Владимиров П.Л., <данные изъяты>, судимый:

- 30 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года и по ст. 156 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания с наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от 30 марта 2021 года окончательно Владимирову П.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Г.М., выступления осужденного Владимирова П.Л., адвоката Яковлева А.В. и прокурора Гавриловой М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Владимиров П.Л. признан виновным и осужден за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию <данные изъяты> Потерпевший №1, соединенное с жестоким к нему обращением и истязание его путем нанесения побоев и иными насильственными действиями.

Инкриминируемые ему преступления совершены им в период с 18 сентября 2020 года по 19 января 2021 год <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Владимиров П.Л. в суде вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Владимиров П.Л. выражает несогласие с приговором суда. Считает назначенное наказание излишне суровым. Указывает, что долгое нахождение его в местах лишения свободы негативно скажется на материальном состоянии его малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. Ставит вопрос о назначении наказания с применением ст. 73 или 80 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Николаева В.В. ставит вопрос об изменении приговора. Просит исключить из объема предъявленного обвинения эпизод, произошедший 19 января 2021 года в части нанесения трех ударов кулаком в живот потерпевшему, а так же в части признания Владимирова П.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава данного преступления. Указывает, что суд, признав Владимирова П.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, необоснованно не исключил из объема предъявленного обвинения нанесение им трех ударов 19 января кулаком в живот потерпевшему, поскольку данный факт не нашел подтверждения заключением эксперта от 19 января 2021 года и показаниями законного представителя ФИО18, которая, описывая события 19 января 2021 года, не заявляла о нанесении ребенку ударов кулаком в живот. В телефонном сообщении в полицию она также об этом не указала. Суд первой инстанции усмотрел идеальную совокупность преступлений по ст.117 УК РФ истязание и по ст. 156 УК РФ как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Полагает, что данный вывод сделан судом незаконно, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения родительских обязанностей стороной обвинения не представлено.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора для признания наличия у Владимирова П.Л. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде добровольного возмещения морального вреда малолетнему <данные изъяты> Потерпевший №1 в отношении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и об исправлении опечатки, допущенной в указании анкетных данных Потерпевший №1 в абз. 2, стр. 11 приговора.

Указывается что, признавая наличие у Владимирова П.Л. смягчающего наказание обстоятельства в виде добровольного возмещения морального вреда малолетнему <данные изъяты> Потерпевший №1 в отношении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, суд не обсудил в приговоре возможность признания такого смягчающего наказание обстоятельства и в отношении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Владимирова П.Л. в совершении инкриминируемого ему преступлений полностью подтверждается материалами дела и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Выводы суда основываются на исследованных доказательствах – показаниях несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя ФИО18, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, малолетнего свидетеля ФИО15, телефонного сообщения, заключениями судебно_- медицинских экспертиз и на других материалах дела.

Все уличающие осужденного доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу.

Содержание приведенных в приговоре доказательств позволило суду принять обоснованное решение о виновности Владимирова П.Л.. в совершении этих преступлений.

Действиям Владимирова П.Л. судом дана правильная юридическая оценка.

Доводы, изложенные в жалобах, судом исследованы и обоснованно опровергнуты. Они не нашли подтверждения и в судебном заседании апелляционной инстанции, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Осужденный Владимиров П.Л. в судебном заседании первой инстанции признал причинение телесных повреждений <данные изъяты> Потерпевший №1 по всем фактам обвинения по ст.117 УК РФ, за исключением нанесения ему ударов кулаком и сдавливания шеи 19 января 2021 года.

Показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.132-140 т.1 и 21-27 т.2), оглашены судом с соблюдением требований ч.6 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты> – Владимиров П.Л. в состоянии алкогольного опьянения, дома, своими действиями (хватая руками его за грудную клетку и с применением силы, сдавливая, прижимая к себе, выкручивая его руки за спину, сжимая его руками за шею) причинял ему физическую боль и страдания, телесные повреждения не только 18, 28 сентября, 18 октября 2020 года, но и 19 января 2021 года. 19 января 2021 года отец в состоянии алкогольного опьянения, силой повалил его на кровать, где удерживал его и нанес три удара кулаком в живот, затем силой повалил его на пол и потом на диван, обхватил ногами его ноги, схватил руками за его шею и сдавливал ее, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в области шеи.

Его показания нашли подтверждения заключениями проведенных судебно – медицинских экспертиз, показаниями допрошенных свидетелей и другими материалами дела.

Неисполнение родительских обязанностей Владимировым П.Л. по воспитанию несовершеннолетнего <данные изъяты> Потерпевший №1 судом установлено показаниями потерпевшего, его законного представителя и показаниями свидетелей ФИО15, ФИО14 и ФИО16 Неисполнение этих обязанностей были сопряжены с применением физического насилия, о чем указано в приговоре, т.е. соединены с жестоким обращением с несовершеннолетним потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд правильно усмотрел идеальную совокупность преступлений, и действия Владимирова П.Л. обоснованно квалифицировал по ст.ст.117 ч.2 п. «г» и 156 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Однако, признав смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение морального вреда потерпевшему пост. 117 ч.2 п.«г» УК РФ суд необоснованно не признал это же обстоятельство смягчающим по ст. 156 УК РФ, о чем справедливо указывается в апелляционном представлении прокурора.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым признать данное обстоятельство согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание и по ст.156 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Опечатку, допущенную судом на странице 11 приговора, указанную в апелляционном представлении прокурором судебная коллегия считает необходимым устранить.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2021 года в отношении Владимирова П.Л. изменить.

Добровольное возмещение морального вреда малолетнему <данные изъяты> Потерпевший №1 в отношении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством.

Смягчить назначенное наказание:

- по ст.156 УКУ РФ до 100 часов обязательных работ;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, до 3 (трех) лет 5 (пяти) дней лишения свободы;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к отбытию, до 3 (трех) лет 2 месяцев лишения свободы.

Исправить опечатку, допущенную в указании анкетных данных Потерпевший №1 в абзаце 2 страницы 11 приговора, указав вместо Владимирова П.Л. – Потерпевший №1

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи