Решение по делу № 33-654/2019 от 19.08.2019

Председательствующий – Сумачаков И.Н. дело № 33-654

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Сарбашева В.Б.,

судей – Кокшаровой Е.А., Имансакиповой А.О.,

при секретаре – Кыпчаковой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Маркова Д.В. Марковой Н.П. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 июля 2019 года, которым

отказано представителю Маркова Д.В. Марковой Н.П. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 сентября 2018 года сроком до 15 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ответчика Маркова Д.В. Маркова Н.П. обратилась в суд с заявлением о предоставлении Маркову Д.В., Станкевич С.В., Рябову А.А. отсрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 сентября 2018 года по гражданскому делу № по иску Микрокредитной компании, Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» к ИП Маркову Д.В., Станкевич С.В. Владимировне, Рябову А.А. о взыскании задолженности по договору займа до 15 октября 2019 года. Заявление мотивировано тем, что по состоянию на 13.05.2019 года задолженность перед кредитором составляет 50 798 рублей 18 копеек. В настоящее время отсутствует возможность исполнения решения суда. Марков Д.В. уехал на заработки в другой регион до 15 октября 2019 года для того, чтобы погасить оставшуюся задолженность. У Станкевич С.В. на иждивении находятся сын-инвалид и малолетний внук. Рябов А.А. имеет на иждивении двух малолетних детей, проживает у родителей, собственное имущество отсутствует.

Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Маркова Д.В. Маркова Н.П., в частной жалобе указывает, что Станкевич С.В. не была извещена о рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Изучив представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из того, что отсрочка отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, предоставляет должнику возможность на законном основании временно не исполнять решение суда, она может быть применена только при наличии объективных и исключительных обстоятельств, препятствующих должнику исполнить судебное решение, так как в противном случае нарушается право взыскателя, предусмотренное законодателем.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07.09.2018 года с ИП Маркова Д.В., Станкевич С.В., Рябова А.А. в солидарном порядке в пользу МКК, НО «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» взыскана по состоянию на 15.08.2018 г ода задолженность по договору займа № от 25.09.2017 года: основной долг в сумме 138398 рублей 20 копеек, неустойка по основному долгу с 17.10.2017 года по 15.08.2018 года в сумме 1871 рубль 95 копеек, задолженность по процентам с 15.08.2018 года в сумме 1000 рублей, неустойка по процентам с 17.10.2017 года по 13.02.2018 года в сумме 71 рубль 40 копеек, неустойка за несвоевременный возврат займа, начисляемая на сумму фактической задолженности по основному долгу, в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ с 16.08.2018 года по день фактического исполнения обязательств (возврата займа); задолженность по процентам с 16.08.2018 года, начисляемым по ставке 9 % на сумму фактической задолженности по основному долгу, по день фактического исполнения обязательств (возврата займа); неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование займом, начисляемая на сумму фактической задолженности по процентам, в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ с 16.08.2018 года по день фактического исполнения обязательств (оплаты процентов), а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3996 рублей, государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Горно-Алтайск» в сумме 30 рублей 83 копейки.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда, представитель Маркова Д.В. Маркова Н.П. ссылалась на то, что Марков Д.В. до 15 октября 2019 года уехал в другой регион страны с целью заработать денежные средства для оплаты задолженности.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин невозможности исполнения судебного решения, а указанные заявителем доводы не посчитал обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и, учитывая интересы не только ответчиков, но и истца, а также, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Каких-либо доводов, обосновывающих наличие исключительных и существенных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, в частной жалобе не содержится.

Ссылка апеллянта на ненадлежащее уведомление Станкевич С.В. о рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда опровергается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 190).

При данных обстоятельствах оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Маркова Д.В. Марковой Н.П. – без удовлетворения.

Председательствующий судья -                В.Б. Сарбашев

Судьи -                                Е.А. Кокшарова

                                А.О. Имансакипова