Решение от 21.03.2024 по делу № 33-3270/2024 от 16.02.2024

Судья – Гурьева Е.П. (гр. дело № 2-6875/2023)

Дело № 33-3270/2024

УИД 59RS0007-01-2023-005887-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 21 марта 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Симоновой Т.В.,

судей Ветлужских Е.А., Кияшко В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитягиной Натальи Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании суммы страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» на решение Свердловского районного суда г. Перми от 5 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ветлужских Е.А., судебная коллегия

установила:

Шитягина Н.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») с требованиями о взыскании суммы страховой премии в размере 186566 руб. 22 коп., в том числе по договору страхования № ** от 22 июля 2022 г. в размере 181786 руб. 82 коп., по договору страхования № ** от 22 июля 2022 г. в размере 4779 руб. 40 коп.; взыскании штрафа в размере 50 %; компенсации морального вреда 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 22 июля 2022 г. между истцом АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор, согласно индивидуальным условиям № ** от 22 июля 2022 г. которого, истцу был выдан кредит в размере 800 500 руб. сроком 60 месяцев под 21,22% годовых. Индивидуальные условия данного договора заключались в обязательном наличии дополнительных услуг в виде заключения договоров страхования жизни, что давало право на получение скидки 7,99 % от стандартной ставки по кредиту, равной 21,22%. В рамках кредитного договора, были заключены следующие договоры страхования: - Полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» № ** (Программа 1.4.3) от 22 июля 2022 г. Общая сумма страховой премии составила 187220 руб. 94 коп., из которых страховая премия по рискам «Смерть Застрахованного» и «Инвалидность Застрахованного» составила 122380 руб. 44 коп., страховая премия по риску «Потеря работы» составила 64840 руб. 50 коп. - Полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» № ** (Программа 1.02) от 22 июля 2022 г. Сумма страховой премии составила 4922 руб. 27 коп. Согласно выписке по счету № ** за период с 22 июля 2022 г. по 3 сентября 2022 г. со счета истца 25 июля 2022 г. была произведена оплата указанных выше страховых продуктов за счет кредитных средств по заявлениям от 22 июля 2022 г. в пользу ответчика, в размере 187220 руб. 94 коп. и 4922 руб. 27 коп. Кредит был полностью досрочно погашен 13 сентября 2022 г. В связи с полным досрочным погашением задолженности по кредитному договору по истечении 53 дней с даты его заключения, истцом при личном обращении в банк по предложенным бланкам, были заполнены и поданы заявления на возврат страховой премии в пользу истца со страхователя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». 17 октября 2022 г. были получены ответы от ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» об отказе в удовлетворении требований о возврате страховой премии, с указанием на то, что ранее заключенные полисы являются расторгнутыми и расторжение договора страхования не влечет возврата премии.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 5 декабря 2023 г. с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Шитягиной Н.Г. взыскана страховая премия по договору страхования № ** от 22 июля 2022 г. в размере 118827 руб. 89 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 45000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 588 руб.

В апелляционной жалобе ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» выражает несогласие с вынесенным судом первой инстанции решением в связи нарушением и неправильным применением норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. Также просит взыскать государственную пошлина по подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что договор страхования № ** от 22 июля 2022 г., с учетом пункта 18 индивидуальных условий кредитного договора, был заключен истцом не в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита. Ссылается на то, что досрочный возврат кредита не прекращает существование страхового риска по договору страхования № ** от 22 июля 2022 г. и часть страховой премии не подлежит возврату по указанным мотивам. Обращает внимание на то, что судом первой инстанции не принято во внимание обстоятельство того, что истцом пропущен 14-дневный срок, в течение которого допускается отказ страхователя от добровольного страхования.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Пермского краевого суда www.oblsud.perm.sudrf.ru, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22июля 2022 г. между Шитягиной Н.Г. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № **, согласно условиям которого, истцу выдан кредит в сумме 800 500 руб., на срок 60 месяцев под стандартной ставкой 21,22% годовых, с ежемесячным платежом 16300 руб. 28 числа каждого месяца (л.д. 11-14).

Из пунктов 4.1.1, 18 Индивидуальных условий кредитного договора № ** от 22 июля 2022 г. следует, что в случае заключения договора страхования предоставляется скидка в размере 13,23 % годовых от стандартной ставки по кредиту.

Для получения дисконта по процентной ставке, 22 июля 2022 г. между истцом и ответчиком заключен полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» № ** (Программа 1.4.3), сроком действия 60 месяцев, согласно которому общая сумма страховой премии составила 187220 руб. 94 коп., из которых страховая премия по рискам «Смерть Застрахованного» и «Инвалидность Застрахованного» составила 122380 руб. 44 коп., страховая премия по риску «Потеря работы» составила 64840 руб. 50 коп. (л.д. 16-17).

22 июля 2022 г. между истцом и ответчиком заключен полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья» № ** (Программа 1.02), сроком действия 13 месяцев, согласно которому сумма страховой премии составила 4922 руб. 27 коп. (л.д. 18).

Согласно выписке по счету № ** за период с 22 июля 2022 г. по 3 сентября 2022 г. со счета истца 25 июля 2022 г. были произведены списания денежных средств для перечисления в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в счет оплаты: полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» № ** от 22 июля 2022 г. в сумме 187220 руб. 94 коп., полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья» № ** (Программа 1.02), в сумме 4922 руб. 27 коп. (л.д. 21).

Согласно справке АО «Альфа-Банк» № 0834-NRB/001 от 29 сентября 2022 г., кредитный договор № ** от 22 июля 2022 г. полностью досрочно погашен 13 сентября 2022 г. (л.д. 22).

В связи с досрочным погашением кредита, истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от страхования.

В ответах от 11 октября 2022 г. на заявления, ответчик указывает на то, что полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» № ** от 22 июля 2022 г., является расторгнутым, расторжение договора не влечет возврата премии (л.д. 23), Полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья» № ** от 22 июля 2022 г., является расторгнутым, расторжение договора не влечет возврата премии (л.д. 24).

В связи с данными обстоятельствами, в адрес Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций истцом было подано заявление о принятии в отношении ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" решения о возврате части страховой премии.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 8 июля 2023 г. Шитягиной Н.Г. отказано в удовлетворении требований.

Платежным поручением № 104132, 21 июля 2023 г. ответчик перечислил истцу сумму в размере 4 300 руб. 77 коп. в счет возврата страховой премии по Полису-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья» № ** от 22 июля 2022 г.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, установив, что ответчиком исполнены обязательства по возврату страховой премии по Полису-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья» № ** от 22 июля 2022 г., пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы страховой премии по договору страхования № ** от 22 июля 2022 г. в размере 4779 руб. 40 коп.

Поскольку в данной части решение суда не оспаривается, соответственно, оно не является предметом апелляционного пересмотра в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, со ссылкой на пункт 18 индивидуальных условий кредитного договора, определяя размер подлежащей взысканию страховой премии по договору страхования № ** от 22 июля 2022 г., исходя из приведенного расчета, суд пришел к выводу о взыскании с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» страховой премии в размере 118827 руб. 89 коп. по договору страхования № ** от 22 июля 2022 г. Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, суд первой инстанции взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф, сниженный на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика, с 61913 руб. 94 коп. до 45000 руб. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа пропорциональности, с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина.

Судебная коллегия с такими выводами в полной мере согласиться не может и полагает доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Законом.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7).

В соответствии с пунктами 9 и 10 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению.

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

Из содержания приведенных выше норм права следует, что сторонами может быть согласовано условие о том, что заемщику необходимо заключить договор страхования, требуемый для заключения или исполнения договора потребительского кредита, либо за плату воспользоваться для этого услугами кредитора, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита.

В случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) кредитор и (или) третье лицо, действующее в интересах кредитора, оказывающие услугу или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 статьи 7 настоящего Федерального закона, на основании заявления заемщика об исключении его из числа застрахованных лиц по указанному договору личного страхования обязаны возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по указанному договору личного страхования в отношении конкретного заемщика, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, указанного заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица (часть 10 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Таким образом, положения части 10 статьи 11 Федерального закона от 21декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» подлежат применению только при установлении факта заключения договора страхования в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), что должно быть отражено в условиях договора потребительского кредита.

Понятие договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), определено в части 2.4 стати 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Так, договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Учитывая, что при заключении кредитного договора истцом было заключено два договора страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в связи с чем, судебная коллегия полагает, что в данном случае, для правильного разрешения настоящего спора необходимо установить, обеспечивают ли оба договора страхования исполнение обязательств истца перед кредитором по кредитному договору в соответствии с требованиями части 2.4 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 4.1.1 кредитного договора, процентная ставка составляет 7,99 % годовых. Процентная ставка равна разнице между стандартной ставкой и дисконтом, предоставляемым заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья.

Согласно пункту 18 договора, при применении дисконта в виде сниженной процентной ставки по кредитному договору, является условие о необходимости заключения добровольных договоров страхования, которые отвечают требованиям: должны быть застрахованы случаи:

- страховой риск «Смерть застрахованного (Заемщика) в результате несчастного случая в течение срока страхования»;

- страховой риск «Установление (Заемщику) инвалидности 1-й группы в результате несчастного случая в течение срока страхования;

Допускается формулировка термина «несчастный случай» в соответствии с регламентирующими документами страховщика.

При этом, договором страхования в число страховых случаев должны включаться, в том числе, вышеприведенные страховые риски, наступившие в результате несчастных случаев, произошедшим с застрахованным в результате эпилепсии и/или воздействия на застрахованного радиации или радиоактивного заражения.

По условиям договора страхования по программе «Страхование жизни и здоровья» ** от 22 июля 2022 г.(Программа 1.02), страховыми случаями являются: смерть застрахованного в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования (риск «Смерть застрахованного ВС»); установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования (риск «Инвалидность застрахованного ВС»). Страховыми случаями не признаются события, наступившие в результате случаев, перечисленных в настоящем полисе-оферте как исключения из страхового покрытия, при этом, эпилепсия, указанными условиями признается в качестве страхового риска.

Страховая сумма и сумма страховой выплаты по настоящему полису-оферте определяется в размере задолженности застрахованного по кредиту наличными, предоставленному страхователю (застрахованному) банком в рамках договора потребительского кредита от 22 июля 2022 г. на дату наступления страхового случая в соответствии с первоначальным графиком платежей, независимо от фактического погашения кредита, но не более страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования. При досрочном исполнении застрахованным обязательств по договору потребительского кредита, полис-оферта продолжает действовать, при этом размер страховой суммы и страховой выплаты устанавливаются в соответствии с первоначальным графиком платежей по договору потребительского кредита. При досрочном исполнении застрахованным обязательств по договору потребительского кредита, полис-оферта продолжает действовать.

По условиям договора страхования по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» ** от 22 июля 2022 г.(Программа 1.4.3), страховыми случаями (страховыми рисками) являются: смерть застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть застрахованного»); установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность застрахованного»); дожитие застрахованного до события недобровольной потери застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным пунктом 1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем) или пунктом 2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (риск «Потеря работы»). Страховыми случаями не признаются события, наступившие в результате случаев, перечисленных в правилах и настоящем полисе-оферте как исключения из страхового покрытия. В частности, по рискам «Смерть застрахованного» и «Инвалидность застрахованного» не признаются страховыми случаями события, наступившие в результате любых несчастных случаев (внешних событий).

Страховые суммы по рискам «Смерть застрахованного» и «Инвалидность застрахованного» устанавливается единой и фиксированной на весь срок страхования. Срок действия договора страхования устанавливается в течение 60 месяцев.

В полисе приведены выдержки из Правил страхования, исключения из страхового покрытия, особые условия страхования, в соответствии с которыми не признаются страховыми случаями страховые риски «Смерть застрахованного» и «Инвалидность застрахованного» происшедшие вследствие стойких нервных или психических расстройств (включая эпилепсию).

Дополнительно, по риску «Смерть застрахованного» не признаются страховыми случаями страховые риски: произошедшие вследствие несчастного случая (внешнего события).

Условиями добровольного страхования жизни и здоровья и Правилами добровольного страхования жизни и здоровья дано понятие несчастного случая (внешнего события).

При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключенных договоров, вывод суда первой инстанции о том, что договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» ** от 22 июля 2022 г.(Программа 1.4.3)является договором обеспечительного страхования, ошибочен, поскольку не предусматривает такие страховые риски, как «Смерть застрахованного (заемщика) в результате несчастного случая в течение срока страхования» и «Установление застрахованному (заемщику) инвалидности 1-й группы в результате несчастного случая в течение срока страхования», в частности, включая эпилепсию. Напротив указанные риски страховыми случаями по данному договору не являются, в виду чего, он не соответствует требованиям, приведенным в пункте 18 индивидуальных условий кредитного договора от 22 июля 2022 г. Страховая сумма является единой и фиксированной на весь срок страхования, и не зависит от остатка задолженности по кредитному договору. При досрочном исполнении кредитных обязательств договор страхования продолжает действовать, выгодоприобретателем банк по нему не является, о чем прямо указано в договоре на определение выгодоприобретателя в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вопреки возражениям стороны истца, само по себе указание в договоре страхования кредитного договора, не свидетельствует о заключении его в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита.

Установив, что страховая сумма по договору страхования не поставлена в зависимость от размера задолженности по потребительскому кредиту, выгоприобретателем по договору страхования является истец, приняв во внимание, что предусмотренные договором страхования страховые риски отличаются от перечисленных в договоре потребительского кредита рисков, предполагающих получение дисконта, судебная коллегия приходит к выводу, что договор страхования ** от 22 июля 2022 г.по смыслу положений части 2.4 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не является обеспечивающим кредитный договор.

В связи с изложенным, учитывая, что досрочное погашение кредита к обстоятельствам, влекущим возврат страховой премии при отказе от договора страхования в соответствии с условиями договора страхования не относится, наступление страхового риска не прекращает, обстоятельств, предусмотренных статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, при этом, с заявлением на возврат страховой премии истец обратилась к страховщику по истечении 14-дневного срока с момента заключения договора страхования, что в данном случае не влечет возврата страховой премии, оснований для взыскания страховой премии по договору страхования ** от 22 июля 2022 г.(Программа 1.4.3) у суда первой инстанции не имелось, решение в указанной части, а также в части производных требований о взыскании морального вреда, штрафа, расходов по возложению на ответчика уплаты государственной пошлины в доход бюджета, подлежит отмене в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении требований Шитягиной Н.Г. о взыскании суммы страховой премии по договору страхования № ** от 22 июля 2022 г., штрафа, компенсации морального вреда.

Исходя из данных обстоятельств и поскольку ответчиком было заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченных по платежному поручению № ** от 15 января 2024 г., судебная коллегия, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в удовлетворении требований Шитягиной Н.Г. отказано в полном объеме, решение состоялось в пользу ответчика, приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ** ░░ 22 ░░░░ 2022 ░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ **) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» (░░░ **, ░░░░ **) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2024 ░.