Решение от 12.08.2021 по делу № 12-396/2021 от 09.04.2021

Дело № 12-396/2021

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2020 года                         город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника ТУ Росимущества в Сахалинской области ФИО на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области от 11 марта 2021 года № по делу о привлечении названного управления к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области от 11 марта 2021 года ТУ Росимущества в Сахалинской области привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На указанное постановление защитником ТУ Росимущества в Сахалинской области ФИО принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях управления состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, и его виновность входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечислив установленные по делу обстоятельства, старший судебный пристав пришел к выводу о наличии в действиях ТУ Росимущества в Сахалинской области состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, обстоятельства, на которые в том числе имеются ссылки в жалобе, не привел, вменяемые ТУ Росимущества в Сахалинской области нормы и их относимость к его действиям не проанализировал, оценку им не дал.

Тем самым, пристав лишь констатировал факт нарушения, не высказав суждение относительно доказанности вины ТУ Росимущества в Сахалинской области в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Кроме того, какие-либо доказательства (в частности, судебное решение, постановление о возбуждении исполнительного производства, его движение с момента возбуждения и пр.), имеющие значение для разрешения дела, к протоколу вообще не приложены, что не позволяет оценить наличие в действиях управления вменяемого правонарушения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о вынесении постановления по делу с нарушением положений статей 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекут его отмену с возвращением дела на новое рассмотрение.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2021 ░░░░ № ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                           ░.░. ░░░░░