Решение по делу № 33а-13897/2020 от 08.12.2020

УИД 34RS0018-01-2019-000912-85 Административное дело №2а-679/2020

Судья Запорожская О.А. Дело № 33а-13897/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 декабря 2020 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Гоношилова О.А., рассмотрев единолично частную жалобу Крючкова Владимира Владимировича на определение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 28 августа 2020 г. о возврате апелляционной жалобы Крючкова Владимира Владимировича на решение Калачевского районного суда города Волгограда от 20 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к Крючкову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установила:

решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 г. требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к Крючкову В.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворены.

Административный ответчик Крючков В.В. с данным решением не согласился и подал на него апелляционную жалобу.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Крючков В.В. оспаривает законность и обоснованность судебного акта, ссылаясь на нарушение судьей суда первой инстанции норм процессуального права, просит его отменить.

В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее- КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения судьи не усматриваю.

В силу ч.1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья районного суда исходил из того, что она подана по истечении предусмотренного законом срока для обжалования решения суда, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения от 20 июля 2020 г. апелляционная жалоба Крючкова В.В. не содержит.

Из материалов дела следует, что решение изготовлено 20 июля 2020 г.

Последним днем обжалования решения суда является 20 августа 2020 г.

Апелляционная жалоба ответчиком Крючковым В.В. подана в суд 21 августа 2020 г., то есть с пропуском процессуального срока. Апелляционная жалоба просьбы о восстановлении пропущенного срока не содержит.

Таким образом, судья первой инстанции своим определением от 28 августа 2020 г. обоснованно возвратил апелляционную жалобу административному ответчику.

Довод частной жалобы о том, что апелляционная жалоба подана с соблюдением установленного процессуального срока, так как последним днем срока апелляционного обжалования является 21 августа 2020 года, подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 28 августа 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Крючкова Владимира Владимировича – без удовлетворения.

Судья