Решение по делу № 1-574/2023 от 31.07.2023

Дело № 1 – 574/2023

УИД 74RS0№-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре ФИО3,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

Подсудимого Винокурова Д.А.,

Защитника – адвоката ФИО4,

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Винокурова Дмитрия Александровича, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Винокуров Д.А. совершил в незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

27 января 2023 года в вечернее время Винокуров Д.А., находясь в <адрес>. 17 по пр. К.Маркса в <адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, используя свой сотовый телефон через приложение «Телеграмм», у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и использующего никнейм «Триада», заказал наркотическое средство, оплатив ему 2500 рублей. Затем, ему на сотовый телефон поступило сообщение с указанием адреса тайника-«закладки», расположенного по <адрес>, в <адрес>. В продолжение задуманного Винокуров Д.А. проследовал по вышеуказанному адресу, где в снегу возле подъезда обнаружил и забрал для личного употребления, таким образом приобрел сверток в прозрачной липкой ленте с порошкообразным веществом ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, относится к наркотическим средствам, массой 0,29 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего, Винокуров Д.А., находясь в подъезде № <адрес> часть вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть указанного наркотического средства отсыпал в сверток, сделанный из рекламного буклета, и спрятал в карман своей куртки, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции. Далее, Винокуров Д.А., находясь в автомобиле такси, остановленном сотрудниками полиции, напротив <адрес>, переложил сверток с вышеуказанным наркотическим средством из кармана в полость своего рта. Затем, у <адрес>, Винокуров Д.А., во избежание привлечения к уголовной ответственности, выплюнул указанный сверток с содержимым на асфальт. В ходе осмотра места происшествия 27 января 2023 года в период времени с 20.15 часов до 20.30 часов на участке местности – у <адрес>, в <адрес> обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,29 граммов.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании Винокуров Д.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Винокурова Д.А. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал в постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Винокуров Д.А. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление в совершении которого обвиняется Винокуров Д.А., относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено Винокуровым Д.А. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Винокуров Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Винокурова Д.А. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Винокурова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Винокурова Д.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Винокурова Д.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 12-13 объяснение), активное способствование Винокуровым Д.А. раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 31-34, 111-113, 6-8), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 124-125).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Винокурова Д.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Винокурова Д.А., суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными документами, а также показаниями Винокурова Д.А., данными в судебном заседании (л.д. 101-102, 117-119). Суд учитывает, что Винокуров Д.А. положительно характеризуется (л.д. 127,128), безвозмездно передал в медицинское учреждение канцтовары, за что ему объявлена благодарность.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Винокуров Д.А. женат, имеет постоянное место жительства и регистрации.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Винокурову Д.А. назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.

Кроме того, учитывая заключение врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Винокуров Д.А. по своему психическому и физическому состоянию является больным наркоманией, вследствие чего нуждается в лечении от наркотической зависимости, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Винокурова Д.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Винокурова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Винокурова Д.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорска Челябинской области, без согласия указанного органа.

Возложить на осужденного Винокурова Д.А. обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Винокурова Д.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма, в сейф-пакете №, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, уничтожить;

- сотовый телефон «Readmi 6A», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, вернуть владельцу Винокурову Д.А.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: