Решение по делу № 2-2079/2015 от 26.10.2015

    Дело № 2-2079/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2015 года                        пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым РФ в составе:

председательствующей судьи Украинец Л.И.,

при секретаре: Сейфуллаеве Т.П.

представителя истицы Захаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Серебряковой Натальи Олимпиевны, представитель истца Захарова Виктория Викторовна к администрации Новониколаевского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица обратилась в Ленинский районный суд РК с иском к администрации Новониколаевского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым умерла её мама ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого <адрес> в <адрес> РК, который она фактически приняла после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав. Являясь единственной наследницей после смерти матери из-за отсутствии зарегистрированного права на жилой дом после смерти отца она лишена возможности получить наследство через нотариальную контору. Ссылаясь на нормы ст. ст. 1112,1113,1152,1153 ГК РФ ч.4 ст. 35 Конституции РФ просит признать за ней - Серебряковой Натальей Олимпиевной право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес> виде: лит. А- жилой дом, лит. а- пристройка, лит. Б, В, Г,Д-сарай, лит. Е уборная, лит. 1 ворота, лит 2,3-забор расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 65,7 кв. м жилой площадью 37,6 кв. м после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, но не оформила свои наследственные права.

     В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные требования своей доверительницы, просила их удовлетворить.

Представитель администрации Новониколаевского сельского поселения Ленинского района РК в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

           Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           В соответствии со ст. 1153 ГК РФ (Способы принятия наследства) истица вступила во владение наследуемым имуществом, приняла меры по его сохранению, открыто пользуюсь жилым домом как своим собственным, распорядилась вещами умершего, т.е. фактически приняла наследство.

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании истец Серебрякова (добрачная фамилия ФИО11) Наталья Олимпиевна является дочерью ФИО3 и ФИО2(л.д.6), факт родственных отношений истицы с наследодателями подтверждён копиями свидетельства о рождении, копией свидетельства о браке ФИО9 с ФИО10 Из свидетельства о браке (л.д.7-копия )видно, что ФИО3 и ФИО2 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о смерти видно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РОК (л.д.8), а ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК (л.д.9). Копией справки администрации Новониколаевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 на момент смерти проживала и была зарегистрирована в <адрес> РК и с ней не был зарегистрирован и не проживал никто. Согласно копии справки администрации Новониколаевского сельского поселения № от 1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что отец истицы ФИО3 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в <адрес> РК вместе с женой ФИО2 (л.д.10).

О том, что спорный дом числится на праве собственности за ФИО3 на основании записи в по хозяйственной книге администрации Новониколаевского сельского поселения (лицевой счёт №) свидетельствует справка администрации Новониколаевского сельского поселения <адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Решением Ленинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства истицей после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК, которая фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права после смерти своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК. Согласно технического паспорта на жилой <адрес> в <адрес> РК состоит из следующих строений и сооружений : лит. А- жилой дом, лит. а- пристройка, лит. Б,В,Г,Д-сарай, лит. Е уборная, лит. 1 ворота, лит 2, 3 - забор (л.д.14-16). Стоимость спорного дома, согласно отчёта об оценке (л.д.13) составила 400000 руб. Судом также установлено, что при жизни наследодателей решением исполкома <адрес> совета № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено право собственности на жилые дома, находящиеся в <адрес> РК, однако родители истицы надлежащим образом не зарегистрировали право на спорный дом.(л.д.17-копия).

Согласно ст. 1142 ГК РФ истица является наследником первой очереди после смерти родителей. При жизни мать и отец истицы завещания не оставили, следовательно, имеет место наследование по закону.

    Поскольку жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановлению Госкомстата СССР от 25.05.1990 года № 69 «Об утверждении указаний по ведению по хозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документами по хозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в по хозяйственной книге.

    Как наследник на имущество, оставшегося после смерти ФИО2 принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти мужа ФИО3, истица избрала верный способ защиты наследственных прав, путём обращения в суд с настоящим иском и у суда имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Признать за Серебряковой Натальей Олимпиевной право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес> виде: лит.А- жилой дом, лит.а пристройка, лит. Б,В,Г,Д-сарай, лит. Е- уборная, лит. 1 ворота, лит 2,3-забор, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 65,7 кв м жилой площадью 37,6 кв. м после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, которая фактически приняла наследство

после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, но не оформила свои наследственные права.

     Настоящее решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Р. Крым.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2015 г.

Судья                            Л.И. Украинец