Решение по делу № 2-277/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-277/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Тяжинский                                                         06 ноября 2018 года

     Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

судьи Маркидоновой Н.И.,

с участием прокурора Тяжинского района Кривошеева В.В.,

при секретаре Торгашовой Э.Ю.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Г.В. к Попову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

         Герасимова Г.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Попова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: с. Валерьяновка <адрес>.

Требования обосновывает тем, что вышеуказанный дом принадлежит истице на праве собственности. С 21 июля 2015 года в доме по месту жительства зарегистрирован ответчик.

Отношения истца с ответчиком не сложились, и 10 июля 2017 года ответчик, собрав все свои вещи, добровольно переехал к постоянному месту жительства в г. Новокузнецк Кемеровской области, но продолжает состоять на регистрационном учёте в доме истца, где бремя его содержания не несёт. Соглашения о пользовании домом с ним не заключалось, всякие отношения с ним прекращены: общее хозяйство не ведется, общего бюджета не имеется, стороны не общаются и не оказывают взаимной поддержки, т. е. членами одной семьи применительно к ст.31 ЖК РФ не являются.

Регистрация ответчика в квартире препятствует истице реализовать свое право на распоряжение собственностью по своему усмотрению.

В судебном заседании истица Герасимова Г.В. на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить. Пояснила, что ответчик Попов В.А. не проживает по месту регистрации с 10 июля 2017 года, выехал добровольно, его отсутствие не вызвано какими-то временными причинами. Членом семьи собственника ответчик не является. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено. После отъезда он не участвовал в содержании жилья.

Ответчик Попов В.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по последнему известному месту жительства и регистрации не получает, почтовые отправления возвращены в суд. Иной адрес своего места жительства ответчик суду не указал и суду он не известен.

         При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его место пребывания неизвестно и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначает ему адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика адвокат Глушкова Э.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что иск не подлежит удовлетворению, так как другое постоянное место жительства ответчик не приобрел.

          Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей Егорову и Матвееву, подтвердивших, что ответчик добровольно уехал проживать в г.Новокузнецк, изучив письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора Кривошеева В.В., считающего возможным иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Копия свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истице Герасимовой Г.В. на праве собственности принадлежит дом по адресу: пос. Валерьяновка <адрес> право собственности зарегистрировано 09 ноября 2012 года.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из копии домовой книги ответчик Попов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится зарегистрированными по месту жительства в доме №<адрес> по ул.<адрес> в пос. Валерьяновка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебном заседании установлено, что ответчик Попов В.А. не проживает по месту регистрации, его отсутствие не вызвано какими-то временными причинами. Он не участвует в содержании жилья. Членом семьи собственника ответчик не является. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено.

        Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил, не добыты они и в судебном заседании.

Невозможность или нежелание ответчика зарегистрироваться по фактическому месту жительства не является основанием для сохранения его прав на проживание в доме истца по адресу: <адрес>.

        В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

       Таким образом, требования Герасимовой Г.В. суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Признать Попова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с. Валерьяновка, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

            Судья                                                                    Н.И. Маркидонова

             В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ