Решение по делу № 2-2173/2013 от 16.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012г.

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/12 по иску Головкова С.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.03.2011г. между Головковым С.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ростове-на-Дону был заключен договор страхования транспортных средств (полис № 003АТ-11/01386), в силу которого ответчик принял на себя обязательство при наступлении, предусмотренного договором страхового случая, возместить истцу ущерб, связанный с наступлением страхового случая. Застрахованное транспортное средство – ТС 1, принадлежащее истцу на праве собственности. Лица, допущенные к управлению – любые лица. Страховая сумма – 880000,00 рублей. Страховые риски – хищение, ущерб. Срок действия договора с 15.03.2011 года по 14.03.2012 года. 25.04.2011 года Головков С.В., в г. Ростове-на-Дону, управляя автомобилем ТС 1, под управлением Кванталиани Т.М., в результате чего автомобиль ТС 2 отбросило на опору рекламного щита, а автомобиль ТС 1 отбросило на автомобиль ТС 3, под управлением Козлова А.Н.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец заявил о случившемся в компетентные органы, представил ответчику автомобиль для осмотра., сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 227414,40 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 227414,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5474,14 рублей.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 238168,85 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5474,14 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей.

Представитель истца Степанова Ю.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Филякина Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материала гражданского дела, судья пришел к следующему:

В судебном заседании установлено, что 14.03.2011г. между Головковым С.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ростове-на-Дону был заключен договор страхования транспортных средств (полис № 003АТ-11/01386), в силу которого ответчик принял на себя обязательство при наступлении, предусмотренного договором страхового случая, возместить истцу ущерб, связанный с наступлением страхового случая. Застрахованное транспортное средство – ТС 1, принадлежащее истцу на праве собственности. Лица, допущенные к управлению – любые лица. Страховая сумма – 880000,00 рублей. Страховые риски – хищение, ущерб. Срок действия договора с 15.03.2011 года по 14.03.2012 года. 25.04.2011 года Головков С.В., в г. Ростове-на-Дону, управляя автомобилем ТС 1, принадлежащее истцу на праве собственности, допустил наезд на стоящий автомобиль ТС 2, под управлением Кванталиани Т.М., в результате чего автомобиль ТС 2 отбросило на опору рекламного щита, а автомобиль ТС 1 отбросило на автомобиль ТС 3, под управлением Козлова А.Н. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец заявил о случившемся в компетентные органы, представил ответчику автомобиль для осмотра. Данный убыток был урегулирован на условиях «Полная гибель», истцу выплачено страховое возмещение за вычетом годных остатков. Истец не согласен с расчетом страхового возмещения, считает, что основания урегулирования убытка на условиях «Полная гибель» отсутствуют. В соответствии с калькуляцией, представленной истцом, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 625698,55 рублей.

Правоотношения сторон регулируются Законом «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 29.11.1992г./ в редакции от 21.06.2004г. № 57-ФЗ/, далее - Закон и нормами Гражданского кодекса РФ, правилами страхования ответчика.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу требований ст.3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступление которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.11.18 Правил страхования, если отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений ТС, возникших в результате наступления страхового случая или стоимость выполнения таких работ превышает 75% от страховой суммы, установленной по договору страхования, считается наступившей полная гибель ТС.

Согласно п.5.1. Правил страхования при заключении договора страхования в течение 3-го и каждого последующего года эксплуатации ТС страховая сумма уменьшается на 10% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (пропорционально за каждый день действия договора).

Сумма износа за время действия договора составляет 1,15% согласно следующему расчету:

Год выпуска ТС – 2008. Договор заключен в 2011 году. Договор начал действовать 15.03.2011 года. Страховой случай наступил 25.04.2011 года, договор действовал 42 дня.

Расчет процента износа:

10% /365 дней = 0,03% в день

42 дня х 0,3% в день = 1,15% - износ за время действия договора

880000 рублей (страховая сумма) – 1,15% (износ за время действия договора) = 869880 рублей (страховая сумма с учетом износа)

Расчет порога тоталя:

869880 рублей (страховая сумма с учетом износа) х 75% = 652410 рублей

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению ООО «РОСТЭКС» стоимость ремонта автомобиля истца, получившего повреждения в результате ДТП 25.04.2011 года составляет 636453 рубля.

В соответствии с п. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего ГПК РФ.

Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, содержат ответы на поставленный судом вопроыс, т.е. соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

В судебном заседании допрошен А.В. Жур, эксперт ООО «РОСТЭКС», который пояснил суду, что основания для признания полной гибели автомобиля ТС 1, получившего повреждения в результате ДТП 25.04.2011 года, отсутствуют, с технической и экономической точек зрения восстановление данного автомобиля целесообразно.

С учетом результатов судебной автотовароведческой экспертизы, положений правил страхования об уменьшении страховой суммы на величину амортизационного износа, выплаченного ответчиком возмещения в неоспариваемой части, истцом представлен расчет, согласно которому сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 238168,85 рублей (636453 рубля (сумма ущерба, согласно судебной экспертизе) -398284,15 (выплачено в неоспариваемой части)=238168,85 рублей).

Представленный истцом расчет страхового возмещения судом проверен, ответчиком не оспорен. Таким образом, судом установлено, что 25.04.2011 года наступил предусмотренный договором страхования страховой случай, что влечет обязанность страховой компании выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Ввиду отсутствия правовых оснований, а также доказательств причинения ответчиком истцу морального вреда, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5474,14 рублей.

В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 107,55 рублей.

В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Головкова С.А. страховое возмещение в размере 238168,85 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5474,14 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 258642 рубля 99 копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 107,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 30-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2012 года.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е