Решение по делу № 2-4997/2022 от 22.04.2022

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         30 ноября 2022 года                                        г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество, при участии третьего лица Мытищинского РОСП ГУФССП России

                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на его недвижимое имущество - земельный участок площадью 650 кв.м., указав, что ответчик на протяжении продолжительного времени не исполняет решение суда о возмещении ущерба в общей сумме 2 911 525,99 руб., который был причинен ей по вине ответчика в результате пожара, имевшего место в 2011 <адрес> у ответчика не имеется денежных средств и движимого имущества, истец просила обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

    В ходе судебного разбирательства истцом дополнены первоначальные требования. Одновременно с земельным участком истец просила обратить взыскание на конструктивные элементы от сгоревшего дома ответчика в виде остатков стен и фундамента, которые расположены в границах земельного участка ответчика.

    В судебном заседании представитель истца – ФИО6 исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержал, просил удовлетворить заявленные требования. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом п имеющимся в материалам дела адресам.

    В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчиков направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась обратно в суд в связи с истечением срока хранения на почте (шпи №).

    Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    3-е лицо Мытищинский РОСП ГУФССП России о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представлено.

    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и дубликата серии ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес>; исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес>; исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-СД, согласно которому должник ФИО3 обязан возместить в пользу истца материальный ущерб и компенсировать моральный вред в общей сумме размере 2 911 525,99 руб.

    На исполнении в Мытищинском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится сводное производство №-СД в отношении должника ФИО3 о взыскании с него в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в общей сумме 2 911 525,99 руб.

Согласно сообщениям Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ решение суда должником не исполнено, задолженность осталась прежней, т.е. в размере 2 911 525,99 руб.

Таким образом, от добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется на протяжении длительного периода времени, судебное решение в принудительном порядке не исполняется из-за отсутствия у должника денежных средств (сбережений) и движимого имущества.

Установлено, что в собственности должника находится недвижимое имущество - земельный участок площадью 650 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> На указанный участок наложен арест Мытищинским городским судом <адрес> в порядке обеспечения иска ФИО8 в рамках гражданского дела № о возмещении ущерба. Также судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация ограничения (обременения) вышеуказанного земельного участка на основании постановления Мытищинского РОСП ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в пределах границ земельного участка находятся конструктивные элементы от сгоревшего дома ответчика (литеры: А, А1, А3, а) в виде остатков стен и фундамента, что в совокупности подтверждается справкой о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением №, подготовленным ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость конструктивных элементов сгоревшего дома по адресу: <адрес> согласно отчету ООО «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 800 руб.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются в течение такого срока.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Согласно ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.     Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежавшее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Исходя из положений п.1 ст.446 ГПК РФ на земельный участок должника (ответчика) может быть обращено взыскание, поскольку на нем с 02.12.2011 не имеется жилых помещений. В соответствии с объяснениями представителя истца никаких действий, направленных на восстановление сгоревшего дома с декабря 2011 г. до настоящего времени, ответчиком не предпринималось.

Ст. 278 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Вопросы определения рыночной стоимости земельного участка и конструктивных элементов сгоревшего дома, а также соответствие соразмерности взыскания подлежат разрешению в рамках исполнительного производства.

При разрешении спора суд также принимает во внимание, что судебное решение о возмещении ущерба не исполняется на протяжении длительного периода времени, меры, направленные на возмещение ущерба, ответчиком не принимались, наличие у ответчика иного имущества или денежных средств не установлено, в том числе, на стадии исполнительного производства. Таким образом, обращение взыскания на земельный участок и конструктивные остатки жилого дома, принадлежащие ответчику, является единственным способом защиты прав истца ФИО2 - взыскателя по исполнительному производству.

Обстоятельств, которые бы могли служить основанием для отказа в иске, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 недвижимое имущество, а именно: земельный участок, площадью 650 кв.м., с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на конструктивные элементы от сгоревшего дома (литеры А., А1, А3, а) в виде остатков стен и фундамента, расположенные в границах указанного земельного участка с кадастровым №, принадлежащие на праве собственности ФИО3 (ИНН №).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                  М.А. Литвинова