Решение по делу № 2-865/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-865/2024

43RS0003-01-2024-000443-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года               г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2024 по иску ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к Пономареву Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен универсальный договор микрофинансовой линии {Номер}, заемщику была предоставлена «Быстрокарта». В рамках универсального договора микрофинансовой линии заемщику был предоставлен микрозайм {Номер} (транш) от {Дата} на сумму 30000 руб., ответчик обязался возвратить кредитору денежные средства в срок, предусмотренный договором, а также выплатить проценты за пользование займом. Денежные средства ответчиком получены в полном объеме, однако обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняются. Просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по договору микрозайма {Номер} (транш) за период с {Дата} по {Дата} в размере 50532,50 руб., из них: 30000 руб. – основной долг, 18343,59 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 2188,91 руб. – пени, расходы по уплате госпошлины в размере 1715,98 руб.(л.д.4-5).

Представитель истца ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных займодавцем требований.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 5 Федерального закона от {Дата} №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен универсальный договор микрофинансовой линии {Номер}, заемщику была предоставлена «Быстрокарта».

В рамках универсального договора микрофинансовой линии заемщику был предоставлен микрозайм {Номер} (транш) от {Дата} на сумму 30000 руб., с уплатой процентов в размере 354,05 годовых (0,97% в день), сроком по {Дата}.

Денежные средства ответчиком получены в полном объеме, однако обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняются.

В целях заключения договора микрозайма клиент выбирает одно из предложений компании. С актуальными предложениями компании (информации) клиент может ознакомиться заранее в местах её размещения либо непосредственно при обращении в колл-центр.

После принятия заявки компания информирует для клиента ознакомительные индивидуальные условия, содержащие выбранные клиентом условия, соответствующие заявке, размещает из в личном кабинете клиента для ознакомления и последующего принятия решения о заключении договора микрозайма. Клиент должен подтвердить свое намерение заключить договор микрозайма на условиях, указанных в ознакомительных индивидуальных условиях договора микрозайма.

Для подтверждения заявки клиент обязан сообщить сотруднику колл-центра кодовое слово. При успешном прохождении клиентом процедуры аутентификации и проверке кодового слова, клиент считается предъявившим оба ключа АСП Клиента, на основании чего информационная система компании формирует АСП клиента и размещает его в электронном документе, в соответствии с п.4.3 правил.

Договор подписан с использованием АСП ФИО2 {Дата}.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с {Дата} по {Дата} по договору займа составляет 50532,50 руб., в том числе сумма основного долга – 30 000 руб., проценты, начисленные за пользование денежными средствами 18343,59 руб., пени – 2188,91 руб.

Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Обстоятельства заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств сторонами не оспариваются.

Установленные кредитным договором условия предоставления заемщику кредита явились волеизъявлением сторон, эти условия не противоречат требованиям статьи 421 и статьи 819 ГК РФ.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Обязательство в силу статьи 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование
кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям
гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Возврат суммы кредита должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а проценты за пользование потребительским займом начисляются по дату возврата потребительского займа обществу, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Размер процентов за пользование займом установлен договором по согласованию сторон, что не противоречит нормам действующего законодательства и не является злоупотреблением правом со стороны банка, предусмотренным ст. 10 ГК РФ.

Согласно требованиям статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку заемщиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, в соответствии с Общими условиями кредитования физических лиц в банке, у истца имеются основания требовать взыскание причитающихся процентов за пользованием кредитом и суммы задолженности.

При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется. Правоотношения сторон являются договорными.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» с ответчика государственную пошлину в размере 1715,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}) в пользу ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ИНН {Номер}) по договору микрозайма {Номер} (транш) от {Дата}, за период с {Дата} по {Дата}, 50532,50 рублей, из них основной долг - 30000 рублей, проценты 18343,59 рублей, пени 2188,91 рубль, расходы по государственной пошлине 1715,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Н.Л. Малова

Решение суда в окончательной форме изготовлено {Дата}