Решение по делу № 2-3548/2024 от 23.08.2024

                                        дело №2-3548/2024

03RS0064-01-2024-004166-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2024 г.                                г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Халиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО "ЦДУ" к наследственному имуществу Зайнутдинова ФИО7, Санкиной ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зайнутдинова М.Ф., Санкиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца АО ПКО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований, в связи с добровольным погашением задолженности по договору займа №22440566 от 24.07.2023 г., взыскать в пользу АО ПКО "ЦДУ" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2270 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 256,80 руб.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Санкина Е.В. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, пояснив, что задолженность по кредитному договору полностью погашена, а также погашены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2270 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 256,80 руб. согласно квитанции от 26.09.2024 г. на сумму 2600 руб.

Выслушав ответчика Санкину Е.В., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 173, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд считает возможным ходатайство истца о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку права и законные интересы 3-х лиц это не нарушает.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При этом, поскольку ответчиком Санкиной Е.В. представлена в суд квитанции на сумму 2600 руб., подтверждающая возмещение истцу судебных расходов, в данной части не приводить в исполнение в связи с произведенной выплатой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску АО ПКО "ЦДУ" к наследственному имуществу Зайнутдинова ФИО9, Санкиной ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Санкиной ФИО11 (паспорт №) в пользу АО ПКО "ЦДУ" (ИНН 7730592401 ОГРН 5087746390353) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2270 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 256,80 руб.

Определение суда в части взыскания с Санкиной ФИО12 (паспорт №) в пользу АО ПКО "ЦДУ" (ИНН 7730592401 ОГРН 5087746390353) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2270 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 256,80 руб., не приводить в исполнение в связи с произведенной выплатой.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан                        Р.Р.Шакирова