Решение по делу № 2-673/2022 от 27.12.2021

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 РіРѕРґР°                                 Рі.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С. В.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания     Бородулиной Р®.Р’.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 к Потаповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к Потаповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требований указали, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионноиу контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником заемщика является Потапова Е.В..

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска составляет: просроченные проценты 9 788 рублей 38 копеек, просроченный основной долг 26 330 рублей 73 копейки.

Задолженность до настоящее времени не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Потапова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, поступило заявление о передачи дела по подсудности по месту ее жительства и регистрации в Самарский районный суд г. Самары.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионноиу контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, наследником принявшим наследство после ее смерти является дочь Потапова Е.В.

Ответчик Потапова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, копией паспорта гражданина РФ, а также не оспаривалось самой Потаповой Е.В. в адресованном суду письменном заявлении.

В соответствии со ст.20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Фе6дерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Самарский районный суд г.Самары по месту регистрации ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 к Потаповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений передать для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ РЎ.Р’.РњРёСЂРѕРЅРѕРІР°