Решение по делу № 33-122/2024 (33-3533/2023;) от 14.12.2023

Судья Королёва О.И. УИД 65RS0№-35

Докладчик - Портнягина А.А. Дело № 33-122/2024 (2-782/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Южно-Сахалинск 11 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Портнягиной А.А.,

судей Литвиновой Т.Н., Качура И.О.,

при помощнике судьи Дуюновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Богомазовой Наталье Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Богомазовой Н.С. на решение Корсаковского городского суда от 25 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Портнягиной А.А., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с исковым заявлением к Богомазовой Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указано, что 28 марта 2014 года между ПАО "Восточный экспресс Банк" и Богомазовой Н.С. заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 643 128 руб. под 10 % годовых сроком на 120 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный срок. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчиком обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнились, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку требование банка о досрочном погашении кредиторской задолженности ответчиком не исполнено, истец в порядке универсального правопреемства, в связи с реорганизацией ПАО КБ "Восточный" в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", обратился в суд с данным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 093 485,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 667,43 руб.

Решением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО "Восточный экспресс банк" и Богомазовой Н.С. расторгнут, в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 224438,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 5444,39 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Богомазова Н.С. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам, установленным договором.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Богомазовой Н.С. заключен договор кредитования №, по условиям которого на открытый банком счет заемщику предоставлен кредит в сумме 643 128 руб., на срок 96 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), под 10 % годовых, что подтверждается анкетой заемщика, заявлением о предоставлении потребительского кредита, банковской выпиской.

Банк принятые на себя обязательства исполнил.

14 февраля 2022 года ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.

Ответчик в нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполняла надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которому задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 10 мая 2023 года составила 1093485,71 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 572890,98 руб., просроченные проценты – 520 594,73 руб.

16 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента направления данной претензии, которое оставлено без исполнения.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор, установив, что между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор путем оформления и подачи ответчиком заявления на выдачу кредита и совершения банком действий по выдаче кредита, ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору в части возврата кредитных средства и уплаты процентов, что повлекло образования задолженности в заявленном размере, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Определяя размер задолженности по спорному кредитному договору, суд первой инстанции, принимая во внимание, заявленное Богомазовой Н.С. ходатайство о применении срока исковой давности, руководствуясь положениями статей 195-196, 199-200, 204, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая, что истец в суд с настоящим иском обратился 13 мая 2023 года, при этом сведений об обращении истца в порядке приказного производства в материалах дела отсутствует, пришел к выводу, о том, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей по 13 мая 2020 года, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 13 мая 2020 года по 29 марта 2022 года включительно в размере 224438,62 руб.

Оснований не соглашаться с данным выводом судебная коллегия не усматривает, так как размер задолженности по кредитному договору был проверен судом, и определен с учетом всех имеющих значение для дела обстоятельств и представленных доказательств, а также требований действующего законодательства. Оснований для изменения определенного к взысканию с ответчика в пользу Банка размера задолженности по кредитному договору, судебная коллегия не находит.

Выводы суда в решении мотивированы, не противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным в судебном заседании обстоятельствам, судебная коллегия с ними соглашается, полагая нецелесообразным повторное изложение обстоятельств и выводов, содержащихся в решении суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Корсаковского городского суда от 25 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Богомазовой Н.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток Приморского края) в течение трех месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий: А.А. Портнягина

Судьи: И.О. Качура

Т.Н. Литвинова

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 января 2024 года.