Решение по делу № 2-773/2021 от 02.08.2021

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при помощнике судьи Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Инюшина ФИО9 к Гольцовой ФИО7 и 3-му лицу КБ «Русский Славянский банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки на дату фактического погашения задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки на дату фактического погашения задолженности.

    Требования истца основаны на том, что КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 205904 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34% годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 175989,89 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 12951,62 рублей – сумма неоплаченных процентов за период на ДД.ММ.ГГГГ, 325941,97 рублей – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1751099,41 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец снижает сумму процентов до 310000 рублей, неустойку - до 10000 рублей ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

    Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключены договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2: 175989,89 рублей – сумму основного долга, 12951,62 рублей – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 310000 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 175989,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 175989,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    В судебное заседание истец не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АКБ «Русский Славянский банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на сумму 205904 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 30,8% годовых с ежемесячным платежом в размере 7900 рублей (л.д.8).

Из представленной выписки из лицевого счета следует, что кредит ответчиком погашался до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-проект» был заключен Договор уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП, на основании которого Банк уступил ООО «Т-проект» права требования по кредитным договорам, указанным в реестре Должников, составленным по форме Приложения № к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на Дату передачи прав требования. Согласно выписке из Реестра должников, ООО «Т-проект» перешло право требования в размере 188941,51 рублей, вытекающее из Кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д.18). При этом задолженность состояла из основного долга в размере 175989,89 рублей и неуплаченных процентов в размере 12951,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО2 заключен Договор уступки права требования (цессии), на основании которого были уступлены права требования по кредитным договорам, по договорам уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ, №РСБ-310315/Д-ТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ИП ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности в размере: 175989,89 рублей – сумму основного долга, 12951,62 рублей – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 310000 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А также истец просит производить начисление процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

Суд считает требование ИП ФИО2 не подлежащим удовлетворению, так как из Договора уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО3 составила 188941,51 рублей.

При этом из выписки по счету следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ внесено в счет в погашения кредита 188941,51 рублей.

Доказательств того, что ФИО3 была уведомлена о заключении договора уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 382 ч.3 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

При таких обстоятельствах обязательство ответчика прекратилось его исполнением первоначальному кредитору, в связи с чем оснований для взыскания суммы задолженности с ответчика в пользу истца не имеется.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд отказывает ИП ФИО2 в удовлетворении иска.

Так как в удовлетворении требования о взыскании задолженности отказано, истцом при подаче иска не была уплачена госпошлина, то при принятии решения суд взыскивает с истца госпошлину в размере 8289,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3 и 3-му лицу КБ «Русский Славянский банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки на дату фактического погашения задолженности оставить без удовлетворения.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа <адрес> в размере 8289,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 22.09.2021