Решение по делу № 1-301/2023 от 27.06.2023

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. г. Самара

    Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Меняйленко В.Е.

с участием государственного обвинителя – А.А.Р.,

подсудимой Е.Ю.Н. и её защитника - адвоката Ю.В.Н., действующего на основании удостоверения
№... и ордера №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №... в отношении:

Е.Ю.Н., дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, имеющей *** образование, ***, ***, судимой:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е.Ю.Н. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Е.Ю.Н. дата постановлением мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес Х.Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде ***. Постановление вступило в законную силу дата. Однако, Е.Ю.Н. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и пожелала совершить преступление.

дата в период времени с 10 часов 47 минут до 10 часов 49 минут, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находилась в торговом зале магазина ***», расположенном по адресу: адрес, где проходя по торговому залу, обратила внимание на торговые витрины с выставленным на реализацию товаром, а именно: кофе *** нат.раст.доб.мол.ст./б 190г, принадлежащим ***». В этот момент у Е.Ю.Н. возник преступный умысел на *** хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел Е.Ю.Н., осознавая преступный характер своих действий и их общественно опасные последствия, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, ***, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взяла с торговой витрины: кофе *** нат.раст.доб.мол.ст./б 190г, стоимостью 228 рублей 18 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму *** без учета НДС, принадлежащие ООО ***», которые положила в корзину для покупок, находящуюся при ней. После чего, Е.Ю.Н. прошла в другой отдел, где переложила указанный выше товар из корзины для покупок в сумку, находящуюся при ней, и, имея при себе похищенное имущество, указанное выше, направилась к выходу из торгового зала магазина «***», имея намерение скрыться с места преступления. Однако, довести данное преступление до конца ей не удалось, по независящим от неё обстоятельствам, так как Е.Ю.Н., пройдя кассовую зону, была задержана сотрудником магазина ***

В результате доведения своих противоправных действий до конца, Е.Ю.Н. причинила бы ***» материальный ущерб на общую сумму *** без учета НДС.

По ходатайству Е.Ю.Н. о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства, заявленному ею в ходе ознакомления с обвинительным актом, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в суде в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Е.Ю.Н. в присутствии защитника подтвердил своё намерение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Данное ходатайство Е.Ю.Н. заявила добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого – адвокат Ю.В.Н. поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора адрес не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Е.Ю.Н.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства смягчающие наказание.

О согласии Е.Ю.Н. с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Е.Ю.Н. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Е.Ю.Н. по факту покушения на хищение имущества ***» подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой Е.Ю.Н. или для её оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении наказания Е.Ю.Н. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Е.Ю.Н. является *** (л.д. 75), состоит на *** (л.д. 80-84), на учете у врача-нарколога *** (л.д. 78), по месту жительства характеризуется *** (л.д. 86), *** постоянное место жительства и регистрации, не работает, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от дата, у Е.Ю.Н. на момент совершения противоправных действий ***

    Смягчающими наказание Е.Ю.Н. обстоятельствами суд признает согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в качестве которого суд признает объяснения, данные в ходе опроса от дата, ***, ***, наличие на *** Е.А.А., дата года рождения, являющегося ***, а также ***, намерение встать на путь исправления.

    Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Е.Ю.Н. ранее судима (л.д. 87-89), преступления совершены ею в период не снятых и не погашенных судимостей, которые в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образуют.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Е.Ю.Н., а также на условия жизни, совершения ею неоконченного преступления – покушения, суд приходит к выводу о назначении Е.Ю.Н. наказания в виде ограничения свободы, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой, послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное Е.Ю.Н., относится к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно, нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Е.Ю.Н. наказания в виде ограничения свободы, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 3 ст. 66, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Преступление Е.Ю.Н. совершено до вынесения приговора *** адрес от дата, что требует при назначении наказания применения общих правил назначения наказания по совокупности преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, но в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Е.Ю.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ***

На основании ст. 53 УК РФ установить Е.Ю.Н. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, учебой или обращением за медицинской помощью;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а именно адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Е.Ю.Н. обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору *** адрес от дата – окончательно назначить Е.Ю.Н. наказание в виде ***

На основании ст. 53 УК РФ установить Е.Ю.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой или учебой или обращением за медицинской помощью, не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.о. Самара, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Е.Ю.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Е.Ю.Н. в виде *** оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: счет фактуры, справку о причиненном ущербе, акт инвентаризации - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; видео запись с камер видео наблюдения из магазина «***», расположенного по адресу: адрес за дата - хранятся в конверте при материалах уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; NESC.Кофе GOLD нат.раст.доб.мол.ст./б 190г в количестве 3 штук, указанный товар приобщен в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение представителю потерпевшего С.А.Г.– оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Председательствующий          Ю.В. Лобанова