Решение по делу № 2-987/2018 от 08.06.2018

                                                                                       Р”ело в„– 2-987/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018Рі.                                        ..

.. районный суд .. в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием истца Архиповой А.П., её представителя ФИО10,

ответчика Полозова И.Ю., представителя ответчиков ФИО12, представителя снт «..» ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой А.П. к администрации .. муниципального района, садоводческому некоммерческому товариществу «.....», Полозову И.Ю., Иванову Д.Ю. о признании постановления недействительны, признании права на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на участок в порядке наследования по закону,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Архипова А.П. обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что она состояла в браке с ФИО2

.... ее супруг умер, после его смерти она приняла часть наследства в виде доли в квартире.

На основании распоряжения главы администрации .. от .... .....-р её супругу в собственность был предоставлен земельный участок, площадью 595 кв.м. по адресу: ..

После смерти супруга она продолжала пользоваться земельным участком, с помощью родственников присматривала за ним. В 2010 году в связи с ухудшением здоровья, она передала земельный участок по просьбе ФИО7 во временное пользование Полозову И.Ю, при этом документы на земельный участок она Полозову И.Ю. не передавала, намерения отказаться от земельного участка и продать его не высказывала. В 2016 года она обратилась к нотариусу за оформлением прав на земельный участок. Нотариус предложил собрать пакет документов. Из выписки из ЕГРН от .... она узнала, что право собственности на земельный с кадастровым номером ....., площадью 596 кв.м. по адресу: .. зарегистрировано за Полозовым И.Ю. на основании договора купли-продажи от .... ....., заключенного с администрацией .. муниципального района. С 03 мая 2018 года собственником земельного участка является Иванов Д.Ю., на основании договора купли-продажи ..... от ...., заключенного с Полозовым И.Ю.

ФИО2 до дня смерти не получал решений об исключении из состава членов садоводческого общества. После смерти супруга она фактически приняла наследство в виде указанного участка, оплачивала земельный налог, от своих прав на земельный участок не отказывалась, в связи с этим администрация не вправе была им распоряжаться.

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит признать незаконным (недействительным) постановление администрации .. муниципального района от .... ..... «О передаче земельных участков в собственность за плату Полозову И.Ю. для ведения садоводства»; признать отсутствующим право собственности Полозова И.Ю. и Иванова Д.Ю. на земельный участок с кадастровым номером ..... по адресу: .. указать, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записей о праве собственности Полозова И.Ю. и Иванова Д.Ю. на земельный участок с кадастровым номером .....; признать за Архиповой А.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..... по адресу: .. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ....; обязать Иванова Д.Ю. передать Архиповой А.П. земельный участок с кадастровым номером ..... в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании Архипова А.П., представитель истца ФИО10 уточненные исковые требования в редакции от .... поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, согласно доводам приведенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик Полозов И.Ю., представитель снт «..», ФИО5, Полозова И.Ю. - ФИО12, представитель снт «..» ФИО11 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика администрации .. муниципального района ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, принять решение с учетом доводов, изложенных в возражении.

Представитель Управления Росреестра по .. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, учесть доводы изложенные в письменном возражении на иск.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .. в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие право на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 на основании распоряжения главы администрации .. от .... .....-р был предоставлен в собственность земельный участок ....., площадью 595 кв.м., расположенный по адресу: .. ФИО2 являлся членом с/о «..», что подтверждается членской книжкой (л.д.50-51).

.... ФИО2 умер (л.д. 13).

Истец Архипова А.П. .... приняла наследство после смерти ФИО2 в виде 1/3 доли квартиры по адресу: .. (л.д. 14), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

С 2007 года на имя Архипова Е.П. ежегодно начислялся земельный налог на земельный участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: .., который оплачивался Архиповой А.П. (л.д. 52-61).

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), земельный участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: .., был предоставлен администрацией ..... муниципального района .. в собственность Полозову И.Ю. на основании постановления «О передаче земельных участков в собственность за плату для ведения садоводства» от .... ..... и договора купли-продажи земельного участка от .... ..... (л.д.15,16, 36-40).

19 апреля 2018 года Полозов И.Ю. продал указанный земельный участок Иванову Д.Ю., что подтверждается договором купли-продажи земельного участка ..... (л.д. 68-69).

Иванов Д.Ю. зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..... о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись ..... от .... (л.д.127-131).

Как следует из пояснений истца земельный участок ..... был предоставлен во временное пользование Полозову И.Ю.

Ответчики в судебном заседании не отрицали, что Полозов И.Ю., а в последующем Иванов Д.Ю., пользуются участком, принадлежащим ранее на праве собственности ФИО2

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом достоверно установлено, что Архипова А.П. приняла часть наследства в виде доли квартиры после смерти супруга, обратившись с заявлением к нотариусу, продолжала пользоваться участком, принадлежащим ФИО2, приняла меры к его сохранности, передав во временное пользование Полозову И.Ю., оплачивала земельный налог, при указанных обстоятельствах Архипову А.П. следует считать собственником земельного участка ....., расположенного по адресу: .. .. несмотря на отсутствие государственной регистрации прав на земельный участок.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу ст. 53 Земельного кодекса РФ, отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

Согласно статье 285 Гражданского кодекса Российской Федерации Земельный участок может быть изъят у собственника, если использование участка осуществляется с нарушением требований законодательства Российской Федерации, в частности, если участок используется не по целевому назначению или его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения либо причинению вреда окружающей среде.

Статьей 286 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок изъятия земельного участка ввиду его ненадлежащего использования.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Гражданского кодекса Российской Федерации право на изъятие земельных участков по основаниям, предусмотренным статьями 284 и 285 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлено органу государственной власти или местного самоуправления, уполномоченным в соответствии с земельным законодательством принимать решения об изъятии земельных участков по указанным основаниям.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 286 Гражданского кодекса Российской Федерации если собственник земельного участка письменно уведомит орган, принявший решение об изъятии земельного участка, о своем согласии исполнить это решение, участок подлежит продаже с публичных торгов. Если собственник земельного участка не согласен с решением об изъятии у него участка, орган, принявший решение об изъятии участка, может предъявить требование о продаже участка в суд.

Между тем, доказательства соблюдения установленного законом порядка изъятия у Архиповой А.П. спорного земельного участка в материалах дела отсутствуют. Архипова А.П. от своих прав на участок не отказывалась. Сам факт не использования имущества не может повлечь за собой лишение собственника его собственности.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что на основании заявления, кадастрового паспорта администрация Надеждинского муниципального района передала в собственность Полозову И.Ю. земельный участок с кадастровым номером ..... фактически принадлежащий изначально ФИО2 и в последующем перешедший в порядке наследования в собственность к Архиповой А.П.

Предоставление администрацией Надеждинского муниципального района в собственность Полозову И.Ю. спорного участка является незаконным. В настоящее время земельный участок ..... выбыл из владения Архиповой А.П. помимо её воли.

Поскольку предоставление земельного участка Полозову И.Ю. произведено с нарушением закона, суд полагает необходимым признать незаконным (недействительным) постановление администрации .. муниципального района от .... ..... «О передаче земельных участков в собственность за плату для ведения садоводства».

Право собственности Полозова И.Ю. на участок прекратилось при передаче его по договору купли-продажи в собственность Иванова Д.Ю., запись о праве которого содержится в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В ходе судебного разбирательства, на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок ....., расположенный по адресу: .. и зарегистрированный на праве собственности за ответчиком Ивановым Д.Ю. земельный участок с кадастровым номером ..... по этому же адресу являются одним и тем же объектом недвижимости, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Земельный участок с 1997 года находился в собственности семьи истца. Был выделен в установленном порядке для ведения садоводства с передачей в собственность супругу истца в 1997 году, что подтверждено документально и не вызывает сомнений. Затем как установлено судом в порядке наследования перешел в собственность истца.

При наличии возникшего и никем не оспоренного права собственности Архиповой А.П. на спорный земельный участок, отнесение данного земельного участка к землям сельскохозяйственного назначения общего пользования с передачей его в собственность Полозову И.Ю. нельзя признать законным. Последующее отчуждение земельного участка администрацией в собственность Полозова И.Ю. не породило законных прав последнего в отношении спорного земельного участка. Полозов И.Ю. законных полномочий на распоряжение этим земельным участком не имел.

Регистрация Полозовым И.Ю., в отсутствие на то законных оснований прав собственности на спорный земельный участок, произведенный государственный кадастровый учета земельного участка с кадастровым номером ....., последующая сделка по отчуждению данного земельного участка Иванову Д.Ю., безусловно нарушают права истца, как законного владельца данного земельного участка.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности Иванова Д.Ю. в отношении спорного объекта недвижимости отсутствующим.

Внесение сведений в ЕГРН о правах данного лица препятствует истцу в осуществлении его прав по распоряжению данным земельным участком, в связи с этим записи о правах Иванова Д.Ю. на спорный земельный участок следует исключить из ЕГРН.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░І░‹░±░‹░» ░░░· ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ђ░Ђ░…░░░ї░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░џ. ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░µ░‘ ░І░ѕ░»░░, ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░”.░®. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є.

░Ў ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░Њ░Ћ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░І ░·░°░‰░░░‚░‹, ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░±░ѓ░ґ░ѓ░‚ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░џ░ѕ░»░ѕ░·░ѕ░І░° ░˜.░®. ░Ѕ░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░џ░ѕ░»░ѕ░·░ѕ░І░° ░˜.░®. ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░░ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░░░· ░•░“░ ░ќ ░·░°░ї░░░Ѓ░µ░№ ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѕ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ђ░Ђ░…░░░ї░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░џ. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 7 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 29.09.2015 N 43 "░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░…, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░", ░░░Ѓ░є░ѕ░І░°░Џ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 208 ░“░љ ░ ░¤. ░љ ░░░… ░‡░░░Ѓ░»░ѓ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░° ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░Џ░є░░░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ќ░‚░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° (░ѕ░±░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ) ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј.

░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ ░░░Ѓ░є ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░░░ј░µ░µ░‚ ░Ѕ░µ░і░°░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░° ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░°░Џ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194- 199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░Ђ░…░░░ї░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░џ. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј (░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј) ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ .. ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ .... ..... ░«░ћ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░° ░ї░»░°░‚░ѓ ░џ░ѕ░»░ѕ░·░ѕ░І░ѓ ░˜.░®. ░ґ░»░Џ ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°░».

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░ђ░Ђ░…░░░ї░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░џ. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ..... ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: .. ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░¤░˜░ћ2, ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ .....

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░”.░®. ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ..... ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ..

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░”.░®. ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░ђ░Ђ░…░░░ї░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░џ. ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ..... ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ 30 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░· ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░ї░░░Ѓ░µ░№ ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░”.░®. ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј .....

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ђ░Ђ░…░░░ї░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░џ. ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ..░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· .. ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                                 ░Ў░µ░‚░Ђ░°░є░ѕ░І░° ░›.░’.