Решение по делу № 11-77/2024 от 13.06.2024

                                                     Дело № 11-77/2024

№

                     Апелляционное определение

25.07.2024 г.                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи            Анциферовой О.Е.

при секретаре                        Секираш Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ГСК «Корабелл», Козинец Ольги Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГСК «Корабелл» к Козинец Ольге Анатольевне, Шепелевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Гаражно-строительный кооператив «Корабелл» обратился в суд с иском к Козинец О.А. и Шепелевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на ДД.ММ.ГГГГ, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что ответчики не являются членами кооператива, им принадлежит на праве собственности гаражный бокс №. За период за ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность по взносам, которые складываются из взноса на хозяйственные нужды и непредвиденные расходы, оплаты работы председателя, казначея и бухгалтера. За несвоевременную уплату взносов ответчикам начислены пени: по оплате взноса на хозяйственные нужды и непредвиденные расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по уплате долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты суммы задолженности, но не свыше размера взноса в размере 1000 руб.; пени на задолженность по оплате работы председателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по уплате долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты суммы задолженности, но не свыше размера взноса в размере 900 руб.; пени на задолженность по оплате работы казначея за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по уплате долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты суммы задолженности, но не свыше размера взноса в размере 100 руб.; пени на задолженность по оплате работы председателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по уплате долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты суммы задолженности, но не свыше размера взноса в размере 1000 руб.. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате взносов, пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Представитель истца ГСК «Корабелл» в лице председателя ГСК - Федькина В.С. в судебном заседании у мирового судьи исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Козинец О.А. исковые требования не признала в полном объеме, просила оставить заявленные требования без удовлетворения.

Ответчик Шепелева Т.А. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со ст. 167 ГГ1К РФ дела рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГСК «Корабелл» были удовлетворены частично, с Козинец О.А, Шепелевой Т.А. в солидарном порядке взыскано в пользу ГСК «Корабелл» расходы на оплату взноса на хозяйственные нужды и непредвиденные расходы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, пени на задолженность по взносу на хозяйственные нужды и непредвиденные расходы за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства с применением ставки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не свыше 1 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

С данным решением не согласился представитель истца ГСК «Корабелл» - Федькин И.С., им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение которым удовлетворить исковые требования в полном объёме. Полагает, что решение мирового судьи не соответствует нормам материального права, поскольку судьей были проигнорированы факты, которые были установлены вступившим в законную силу судебными актами вышестоящих судов. Кроме того судьей не был учтен Устав ГСК «Корабелл», а именно пункт Устава, которым предусмотрено право уполномоченных принимать решения в отношении не членов ГСК без исключения для решений, которыми утверждены взносы на оплату труда председателя и казначея.

Так же с данным решением не согласилась ответчик Козинец О.А., ею была подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которые в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом неверно сделан вывод о нахождении гаража ответчиков, расположенного по адресу: <адрес>, в составе и на территории ГСК «Корабелл». Так как материалы дела не содержат доказательств подтверждающих, что земельный участок, на котором расположены гаражные боксы принадлежит ГСК «Корабелл». Полагает, что мировым судьей применены неверные нормы права и ссылки на законодательные акты, в мотивировочной части решения суда не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, полагая что Устав ГСК «Корабелл» и его положения возлагающие обязанности на членов ГСК, и не содержащий никаких положений о лицах не являющихся членами ГСК применяется к не членам этого юридического лица. Мировым судьей не учтено, что ответчиков и ГСК «Корабелл» отсутствует общее имущество, следовательно отсутствует и обязанность его содержать. Фактически, взносы требуемые истцом на хозяйственные нужды и непредвиденные расходы в ГСК «Корабелл» являются расходами на содержание самого кооператива (юридического лица) членскими взносами установленными произвольно, не имеющими финансово-экономического обоснования, не имеющие сметы, отсутствуют виды коммунальных услуг, рассчитываемые исходя из, из объема потребляемых коммунальных услуг и нормативов потребления что является обязательным согласно требованиям ЖК РФ. Между ответчиками и ГСК «Корабелл», нет договора, нет соглашения сторон, устанавливающего штрафную неустойку, в связи с чем оснований для взыскания пени (штрафа) с ответчиков у суда не имелось.

Представитель истца ГСК «Корабелл» - Федькин И.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. С доводами апелляционной жалобы ответчика Козинец О.А. не согласился по основаниям указанным в письменных возражениях.

Козинец О.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. С доводами апелляционной жалобы представителя истца ГСК «Корабелл» - Федькин И.С. не согласилась по основаниям указанным в письменных возражениях.

Ответчик Шепелева Т.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы ответчика Козинец О.А.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным и полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Судом первой инстанции было установлено, что ГСК «Корабелл» создан в установленном законом порядке, гаражные боксы ГСК «Корабелл» расположены по адресу (в районе) <адрес>А <адрес>; кооператив имеет Устав, зарегистрирован в налоговом органе.

Уставом ГСК, утвержденным общим собранием членов ГСК ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена обязанность членов кооператива своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования (раздел 8 Устава). Протоколом собрания уполномоченных ГСК «Корабелл» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер взноса членов и не членов ГСК «Корабелл» на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): на хозяйственные нужды и непредвиденные расходы в размере 1000,00 рублей. Протоколом собрания уполномоченных ГСК «Корабелл» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры взносов членов и не членов ГСК «Корабелл» на ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ (включительно): по оплате работы председателя в размере 900,00 рублей, по оплате работы казначея в размере 100,00 рублей. Протоколом собрания уполномоченных ГСК «Корабелл» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер взноса членов и не членов ГСК «Корабелл» на ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ: по оплате работы председателя в размере 1000,00 рублей

Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ. Козинец О.А. и Шепелевой Т.А. на праве собственности принадлежит гараж №, который, согласно плана-схемы расположения земельного участка, на кадастром плане территории, по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ответчикам, расположен на территории гаражных боксов ГСК «Корабелл».

Поскольку гараж, принадлежащий ответчикам, находится на территории, которая обслуживается ГСК «Корабелл», они обладают правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива (подъездные пути, электрическая сеть, теплоснабжение), обеспечение деятельности инфраструктуры осуществляет руководство кооператива, следовательно, ответчики должны нести обязанности по внесению кооперативу соответствующей платы по эксплуатационным и другим расходам на содержание объектов общего пользования.

Таким образом, учитывая, что решения общего собрания членов ГСК, устанавливающие размер и порядок уплаты взносов, ответчиками или иными лицами не оспорены, имеют юридическую силу, установленные такими решениями взносы подлежат оплате членами ГСК и лицами, владеющими такими гаражами, несмотря на отсутствие членства в ГСК.

Утверждение в жалобе Козинец О.А., что между истцом и ответчиками договоры обслуживания не заключены, правового значения не имеют. Поскольку кооператив предоставляет собственникам гаражей услуги по содержанию и обслуживанию инфраструктуры кооператива, в связи, с чем ГСК «Корабелл» вправе требовать от всех собственников гаражей оплату услуг, размер которой утвержден решениями общих собраний.

Отсутствие договора с ГСК, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не может служить основанием для освобождения собственника индивидуального гаража от установленной обязанности участвовать в содержании инфраструктуры ГСК «Корабелл», путем внесения соответствующих платежей, определенных в установленном порядке.

Кроме того вне зависимости от фактического использования ответчиками принадлежащего им гаражного бокса, имеющиеся у ответчиков правомочия подразумевают возможность его эксплуатации, хозяйственного или иного использования и извлечения из него полезных свойств. Данная возможность обеспечивается ответчикам в том числе с помощью имущества общего пользования и объектов инфраструктуры ГСК «Корабелл»: дорог, сетей электроснабжения, сетей теплоснабжения, а потому факт пользования ими данным имуществом вытекает из факта принадлежности им гаражного бокса на праве собственности.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мировыми судьи о взыскании с ответчиков в пользу ГСК «Корабелл» расходов на оплату взноса на хозяйственные нужды и непредвиденные расходы.

Обсуждая довод ответчика, о том, что между ответчиками и ГСК «Корабелл», нет договора, нет соглашения сторон, устанавливающего штрафную неустойку, в связи с чем оснований для взыскания пени (штрафа) с ответчиков у суда не имелось суд так же считает не состоятельным.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в судебном заседании у мирового судьи было установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по уплате расходов на оплату взноса на хозяйственные нужды и непредвиденные расходы, с ответчиков правомерно была взыскана неустойка, размер и расчет которой является верным.

Обсуждая довод ответчика, о том, что материалы дела не содержат доказательств подтверждающих, что земельный участок, на котором расположены гаражные боксы принадлежит ГСК «Корабелл», суд считает его неверным поскольку как правильно отмечено мировым судьёй довод опровергается техническим паспортом на гаражи в районе <адрес>, распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, письмом администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ за № Юсп, а также выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельствующей о нахождении нежилого помещения № <адрес>

Так же суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя истца ГСК «Корабелл» в лице председателя ГСК - Федькина В.С. Отклоняя доводы представителя ГСК суд полностью соглашается с выводами мирового судьи, о том что расходы кооператива на оплату труда председателя, казначея ГСК «Корабелл» к расходам на содержание и сохранение имущества кооператива, в целях содержания и эксплуатации общего имущества отнесены быть не могут, поскольку они связаны не с содержанием и эксплуатацией общего имущества, а с организационной деятельностью кооператива, бремя несения которых в силу Устава возложено на его членов, в числе которых ответчики Козинец О.А. и Шепелева Т.А. не состоят, в связи с чем заявленные требования по взысканию задолженности на оплату работы председателя, казначея, а также пени на данную задолженность, удовлетворению не подлежат.

Разрешая данный спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ГСК «Корабелл» в части.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению спора, в том числе и тех, на которые ссылаются стороны в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

            При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку мировой судья правильно определил нормы права, подлежащие применению, не допустил нарушений норм процессуального и материального права и принял законный и обоснованный судебный акт, для отмены которого доводы апелляционной жалобы служить не могут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что апелляционные жалобы ГСК «Корабелл», Козинец Ольги Анатольевны не подлежат удовлетворению, а решение мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил

                Решение мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГСК «Корабелл» к Козинец Ольге Анатольевне, Шепелевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов оставить без изменения, апелляционные жалобы ГСК «Корабелл», Козинец Ольги Анатольевны - без удовлетворения.

                Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

                Мотивированный текст апелляционного определения с учетом выходных дней изготовлен 01.08.2024 г.

Судья:                                                                           О.Е. Анциферова