Решение по делу № 2-218/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-218/2022

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                                                                      г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Савину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Савину С.А., в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в сумме 1245508,95 руб., сроком 36 месяцев, под 14,99% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1104727,50 руб., из которых комиссия за ведения счета 1043 руб., задолженность по просроченным процентам 57516,13 руб., просроченная ссудная задолженность 946895,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1083,67 руб., неустойка на остаток основного долга 94663,61 руб., неустойка на просроченную ссуду 2625,62 руб.. Согласно п. 10 кредитного договора заемщик в обеспечение обязательств передает в залог транспортное средство. В силу п. 8.14.9 с учетом применения дисконта в размере 49,82% просят установить стоимость транспортного средства в размере 454586,92 руб.. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1104727,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19723,64 руб., обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 454586,92 руб..

В судебное заседание представитель истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Савин С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по известному месту жительства и регистрации.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 ГК РФ и по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Савиным С.А. заключен кредитный договор № на сумму 1245508,95 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (60 мес.) под 14,99 % годовых. В обеспечение исполнения договора в залог передано транспортное средство <данные изъяты>. (п.10. договора)

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1104727,50 руб., из которых комиссия за ведения счета 1043 руб., задолженность по просроченным процентам 57516,13 руб., просроченная ссудная задолженность 946895,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1083,67 руб., неустойка на остаток основного долга 94663,61 руб., неустойка на просроченную ссуду 2625,62 руб..

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, Савиным С.А. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, принят и положен в основу решения при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита стороны согласовали залоговую стоимость транспортного средства в размере 905000 рублей (л.д. 25).

Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 341 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации транспортного средства Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Поскольку судом установлена задолженность Савина С.А. по кредитному договору, обязанность по возврату кредита им надлежащим образом не исполняется, задолженность ответчика перед банком составляет значительную сумму, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи на публичных торгах.

Однако, суд не усматривает необходимости определения судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного постановления начальную продажную стоимость такого имущества, при этом начальная стоимость, которую просит установить истец, не подтверждена соответствующей оценкой

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Савина С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 1104727,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19723,64 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                   Ю.В. Вьюшина