Решение по делу № 5-50/2023 от 15.02.2023

Дело № 5-50/2023

УИД № 42RS0005-01-2023-000862-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 09 марта 2023 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Романина М.В., с участием Аксенова Е.А. посредством видеоконференц-связи,рассмотрев в помещении Заводского районного суда г.Кемерово (г.Кемерово, ул.Карболитовская, 13) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении

Аксенова Евгения Алексеевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2023 в 10-22 часов и в 10-45 часов Аксенов Е.А., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, содержащийся под стражей, отбывая дисциплинарное взыскание в карцере №9 цокольного этажа первого режимного корпуса ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбасса, расположенного по адресу: адрес, закрыл объектив стационарной камеры видеонаблюдения, установленной в карцере №9, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей по осуществлению контроля за выполнением лицами, содержащимися под стражей, установленного порядка содержания и правил внутреннего распорядка. Требования сотрудника, несущего службу на посту №2 открыть объектив видеокамеры Аксенов Е.А. не исполнил.

Аксенов Е.А. в судебном заседании вину признал, при этом пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, поскольку за подобные нарушения он был водворен в карцер на 15 суток согласно постановлению начальника <данные изъяты> от 14.02.2023.

Заслушав пояснения Аксенова Е.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 5 п. 60 Наставлений по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 279, для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры:

- в камерах и коридорах режимных зданий и помещений;

- на прогулочных дворах;

- на производственных участках, в мастерских;

- на крышах и стенах режимных корпусов;

- в кабинетах медицинской части;

- на территории, прилегающей к внутренней запретной зоне;

- на другой территории режимной зоны.

Изображения от видеокамер выводятся на видеоконтрольные устройства в помещениях соответствующих операторов СОТ, ПУТСН (СОТ, ДПНСИ, ДПНТ).

Согласно пункту 39.5 Инструкции по организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 204-дсп, оператор центрального поста системы охранного телевидения (ПСОТ) в период несения службы обязан через мониторы наблюдать за обстановкой в СИЗО, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей (отбывания наказания и правил внутреннего распорядка).

Из положений п. 11.19 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110, подозреваемым и обвиняемым запрещается, наряду с прочим, закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудио- и видеотехники, используемой в целях осуществления надзора, воздействовать на их работу.

Пунктами 2, 8 ст. 36 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ) предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обязаны, кроме прочего, выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Вина Аксенова Е.А. подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, копиями постановления о водворении лица, заключенного под стражу, в карцер, рапортов, акта от 13.02.2023, справки о поощрениях и взысканиях, психологической справки, акта от 14.02.2023, листа ознакомления Аксенова Е.А. с приказом Минюста РФ от 04.07.2022 №110, характеристики на следственно-арестованного Аксенова Е.А., видеозаписью, иными материалами дела.

Права и законные интересы Аксенова Е.А. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Протокол об административном правонарушении в отношении Аксенова Е.А. составлен с соблюдением требований закона, полномочным должностным лицом, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.

Доводы Аксенова Е.А. об отсутствии в его действиях состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, поскольку за подобные нарушения он был водворен в карцер на 15 суток согласно постановлению начальника <данные изъяты> от 14.02.2023, не состоятельны, поскольку постановлением начальника <данные изъяты> от 14.02.2023 Аксенов Е.А. был подвергнут наказанию за неповиновение законным требованиям сотрудника <данные изъяты>. Как следует из материалов дела Аксенову Е.А. вменено воспрепятствование исполнению должностными лицами, перечисленными в ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, своих служебных обязанностей, что влечет административную ответственность лица по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП. При таких обстоятельствах судья оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, не усматривает.

Оценив каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения административного дела, судья считает вину Аксенова Е.А. полностью установленной и доказанной.

Действия Аксенова Е.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, судья учитывает характер совершенного Аксеновым Е.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Аксенову Е.А. наказание в виде административного штрафа, считает, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Правовых оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным согласно ст.2.9 КРФобАП не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Аксенова Евгения Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина

3