Решение по делу № 2-794/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-794/2015            

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля                                     22 июня 2015 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО6 (далее по тексту - ответчики) о взыскании задолженности по Соглашению № ___________ (Договору о предоставлении кредита) от "___" ___________ г., в размере _____________ руб., взыскании судебных расходов в размере _____________ руб. за уплаченную госпошлину.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ФИО7 (далее - Кредитор) и ФИО2, ФИО6 заключено соглашение № ___________ (далее - Соглашение). Подписание данного Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщиков к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам (далее - Правила), в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме _____________ руб., а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20, 5% годовых. Срок возврата Кредита установлен до "___" ___________ г.. Для учета выдачи и возврата денежных средств по Соглашению представителю Заемщиков открыт ссудный счет № ___________. Денежная сумма в размере _____________ руб. была перечислена на текущий счет представителя Заемщиков № ___________.

В соответствии с п. 4.7. Правил при неисполнении Заемщиками обязанности по возврату в срок Кредита и/или начисленных процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита. По состоянию на "___" ___________ г. задолженность ответчиков по Соглашению № ___________ (Договору о предоставлении кредита) составляет _____________ руб., а именно:

- срочный кредит - _____________ руб.;

- просроченный кредит - _____________ руб.;

- просроченные проценты за срочную ссуду - _____________ руб.;

- срочные проценты за срочную ссуду - _____________ руб.;

- срочные проценты за просроченную ссуду - _____________ руб.;

- просроченные проценты за просроченную ссуду - _____________ руб.

Требованием о досрочном возврате задолженности от "___" ___________ г. Заемщикам сообщено о необходимости досрочного возврата кредита. Указанное требование оставлено без ответа и исполнения.

Просят взыскать в пользу ФИО7 с ФИО2, ФИО6 задолженность по Соглашению № ___________ (Договору о предоставлении кредита) от "___" ___________ г. в размере _____________., из них:

- основной долг - _____________ руб.;

- проценты за пользование кредитом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в сумме _____________ руб.

Проценты взыскивать с "___" ___________ г. по день фактической уплаты, с суммы основного долга, исходя из ставки 20,5% годовых.

Взыскать с ответчиков сумму в размере _____________ руб. в счет уплаченной госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, из которого усматривается, что он просит рассмотреть дело без его участия, свои требования он поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении и просит их удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения..

ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились. Причина неявки суду неизвестна. О месте и времени рассмотрения дела извещены. Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Таким образом, процессуальная обязанность суда об извещении ответчиков исполнена надлежащим образом.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании из представленных в суд письменных доказательств установлено, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между Банком (Кредитор) и ФИО2, ФИО6 (Заемщики), состоящим из Соглашения № ___________ от "___" ___________ г., подписываемого сторонами, и Правил кредитования физических лиц, Кредитор обязался предоставить Заемщикам кредит в сумме _____________ руб. на срок по "___" ___________ г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых, а Заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере _____________ руб. на текущий счет ФИО2 № ___________, что подтверждается банковским ордером № ___________ от "___" ___________ г..

Судом установлено, что свои обязательства по договору ответчики не исполняют, прекратили возмещать полученные средства и уплачивать проценты за пользование ими с "___" ___________ г., по процентам с "___" ___________ г. года.

В силу п.4.7 Соглашения, а также п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку факт несвоевременной уплаты ответчиками очередных платежей по займу и процентов за пользование займом судом установлен, требование Банка о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, в том числе до дня фактического исполнения обязательств возврату кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному Банком расчету, правильность которого судом проверена, задолженность ответчиков перед Банком по состоянию на "___" ___________ г. составляет: по кредиту _____________ руб. (с учетом остатка кредита, требование о взыскании которого, помимо условий кредитного договора, основано также на п.2 ст.811 ГК РФ), по процентам за пользование кредитом за период с "___" ___________ г.5 года по "___" ___________ г. в сумме _____________ руб.

Ответчиками возражений относительно указанного расчета не подано, расчет не оспорен.

Судом также установлено, что в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованием о возврате задолженности по кредиту. Однако, данное требование банка осталось без внимания.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых с суммы основной задолженности в размере _____________ руб. с "___" ___________ г. по день фактического исполнения обязательств, поскольку это основано на положениях п.2 ст.809 ГК РФ, предусматривающих, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом указанного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков -ФИО2, ФИО6 в пользу истца ФИО7 сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере _____________ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО7 к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО6 в пользу ФИО7 задолженность по Соглашению № ___________ (Договору о предоставлении кредита) от "___" ___________ г., в размере _____________ (_____________) рублей _____________ копейка, из которых: сумма основного долга - _____________ руб.; проценты за пользование кредитом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. - _____________ руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО6 в пользу ФИО7 проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых с суммы основной задолженности в размере _____________ руб. с "___" ___________ г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ФИО6 в пользу ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в сумме _____________ (_____________) рублей _____________ копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: