Решение по делу № 2-1741/2022 от 06.04.2022

Производство № 2-1741/2022

УИД 67RS0003-01- 2022-002193-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                           11 мая 2022 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Шахурова С.Н.,

при секретаре            Варламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Тимофеевой Феррейра Светланы Николаевны – Сусликовой Анны Олеговны к Чугункову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств в счет совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Тимофеевой Феррейра С.Н. – Сусликова А.О. обратился в суд с иском к Чугункову А.Н. о взыскании денежных средств в счет совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2019 по арбитражному делу № Тимофеева Феррейра С.Н. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим в настоящее время назначена Сусликова А.О. В рамках процедуры банкротства финансовым управляющим было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевой Феррейра С.Н. и Чугунковым А.Н. был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Согласно предоставленной ответчиками информации какого-либо соглашения и/или судебного решения о разделе совместно нажитого имущество между ними не заключалось. В период брака на имя ответчика Чугункова А.Н. был приобретен объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая являлась обшей собственностью супругов Тимофеевой Феррейра С.Н. и Чугункова А.Н. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Чугунковым А.Н. данное имущество продано за 3 100 000 рублей. Так как данная квартира являлась совместной собственностью Чугункова А.Н. и Тимофеевой Феррейра С.Н., то полученные Чугунковым А.Н. денежные средства с продажи данного объекта являются совместными и доля должника Тимофеевой подлежит включению в конкурсную массу. При этом полагает, что в силу положений Закона о банкротстве вырученные от продажи автомобиля денежные средства подлежат включению в конкурсную массу в полном объеме, поскольку у бывших супругов имеются общие обязательства.

Просит суд взыскать с Чугункова А.Н. в пользу Тимофеевой Феррейра С.Н. стоимость совместно нажитого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 3100 000 рублей и включить данные денежные средства в конкурсную массу по арбитражному делу №, рассматриваемому Арбитражным судом <адрес>.

Финансовый управляющий Тимофеевой Феррейра С.Н. – Сусликова А.О., действующая в интересах Тимофеевой Феррейра С.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя.

Ответчик Чугунков А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом согласия истца и его представителя, определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 4 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) предусмотрена возможность включения в конкурсную массу имущества гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

Из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), следует, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ).

В абзаце втором пункта 7 Постановления N 48 разъяснено право супруга (бывшего супруга), полагающего, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что Тимофеева Феррейра С.Н. и Чугунков А.Н. состояли с ДД.ММ.ГГГГ в браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2019 по делу № заявление Тимофеевой С.Н. о признании её несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2019 по делу № Тимофеева С.Н. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Бондарев А.Л.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2021 финансовым управляющим должника Тимофеева Феррейра С.Н. утверждена Сусликова О.А.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.02.2020 признаны требования Чижова С.А. в размере 6 165 013 руб. 66 коп. - основной долг, которые включены в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2019 по делу №, и общим обязательством Тимофеевой Феррейра С.Н. и Чугункова А.Н.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2022 срок реализации имущества должника Тимофеевой Феррейра С.Н. продлен до 14.07.2022.

В период брака (ДД.ММ.ГГГГ) на имя ответчика Чугункова А.Н. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая как следует из выписки из ЕГРН была продан владельцем ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи 3 100 000 руб..

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что согласно п. 7 ст. 213.26 указанного Закона имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Поскольку судом установлено, что спорный автомобиль приобретен в период, когда стороны состояли в зарегистрированном браке, то имеются все основания для признания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов.

Так как определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.02.2020 постановлено, что долг перед Чижовым С.А. в размере 6 165 013 руб. 66 коп., включённый в реестр требований кредиторов должника, является общим обязательством Тимофеевой Феррейра С.Н. и Чугункова А.Н., то суд полагает, что исковые требования конкурсного управляющего являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с Чугункова А.Н. подлежит взысканию сумма в размере 3100 000 рублей, за реализацию совместно нажитой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая подлежит включению в конкурсную массу по арбитражному делу №, рассматриваемому Арбитражным судом <адрес>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что суд принял исковое заявление, отсрочив уплату государственной пошлины до принятия судом решения, учитывая, что государственная пошлина истцом оплачена не была, суд взыскивает в доход местного бюджета государственную пошлину с ответчика в размере 23 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего Тимофеевой Феррейра Светланы Николаевны – Сусликовой Анны Олеговны к Чугункову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств в счет совместно нажитого имущества.

Взыскать с Чугункова Александра Николаевича в пользу Тимофеевой Феррейра Светланы Николаевны стоимость совместно нажитого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 3100 000 рублей, и включить данные денежные средства в конкурсную массу по арбитражному делу № А62-2078/2019, рассматриваемому Арбитражным судом <адрес>.

Взыскать с Чугункова Александра Николаевича в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 23 700 рублей.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       С.Н. Шахуров