Решение по делу № 1-7/2024 (1-169/2023;) от 15.11.2023

Дело №1-7/2024

УИД 21RS0017-01-2023-001271-16                                     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года         г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Чернова В.А., подсудимого Карсканова Д.Н., защитника адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Карсканова Дмитрия Николаевича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................ _____________, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карсканов Д.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 18 часов 37 минут Карсканов Д.Н., управляя технически исправным автомобилем марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по ........................, имеющей ровное асфальтированное покрытие, горизонтальный профиль пути, по одной полосе движения в каждом направлении, от ........................ в сторону своего .........................

Продолжая дальнейшее движение, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 8.6, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Карсканов Д.Н., не имея намерений причинить телесные повреждения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть, проявив преступную небрежность, двигаясь по ........................ от ........................ в направлении своего ........................, намереваясь осуществить въезд во двор указанного дома, расположенного справа по ходу его движения, не принял крайнее правое положение на проезжей части для осуществления поворота направо, а выехал на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию разметки 1.1., запрещающую движение по полосе, предназначенной для встречного движения, и остановился на короткий промежуток времени на левой обочине. После этого, Карсканов Д.Н., не убедившись в безопасности своего маневра, стал поворачивать направо в направлении въездных ворот своего дома, пересекая сплошную линию разметки 1.1. в непосредственной близости от мопеда марки «_____________» под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по своей полосе движения по проезжей части по ........................ от ........................ в направлении ........................, тем самым Карсканов Д.Н. создал помеху на пути движения Потерпевший №1 и поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, своевременно не принял меры к снижению скорости движения управляемого им транспортного средства и уменьшению тяжести возможных последствий путем экстренного торможения вплоть до остановки, располагая технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия, и совершил столкновение передней правой частью управляемого им автомобиля с передней частью мопеда марки «_____________» под управлением Потерпевший №1

В результате столкновения водитель мопеда «Альфа» Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища, обоих верхних и обоих нижних конечностей: травма головы в виде множественных ссадин лица, раны подбородочной области, ушиба головного мозга легкой степени тяжести; травма туловища в виде множественных ссадин; травма верхних конечностей в виде множественных ссадин; травма нижних конечностей в виде множественных ссадин нижних конечностей, раны левой голени и перелома диафиза левой бедренной кости со смещением отломков. Данное повреждение, с учетом характера травмы левой нижней конечности, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п.6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н».

В судебном заседании подсудимый Карсканов Д.Н. вину в совершении преступления признал и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний Карсканова Д.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, "___" ___________ г. года выпуска. "___" ___________ г. около 12 часов 00 минут они вместе с супругой на указанном автомобиле поехали на пруд в ........................, после отдыха вернулись домой, он был за рулем, спиртное не употреблял. Когда они поднимались по ........................, супруга позвонила сыну и попросила открыть ворота от навеса во дворе. Он (Карсканов Д.Н.) доехал до своего участка, повернул влево, выехал на встречную полосу движения. Сын ворота еще не открыл, в то же время в заднее зеркало он увидел машину, которая ехала в его сторону сзади по своей полосе. Чтобы не мешать, он сдал назад и встал на обочину с левой стороны. Машина свернула на ........................ хотел завернуть к себе на участок, но увидел велосипедистку на встречной полосе и пропустил ее. После того, как она проехала, он включил правый поворотник, повернул направо, пересек встречную полосу и выехал на полосу своего движения, пересекая ее перпендикулярно. В это время он почувствовал удар в правый бок автомобиля. Когда он выезжал, то не увидел мопедиста, двигающегося вверх по ........................ удара он остановился и выбежал из машины. С правой стороны лежал мопед, парень лежал возле мопеда. Был еще мальчик, который также был ранее на мопеде. Супруга крикнула сыну, чтобы вызвал «скорую помощь». Подошел сосед Свидетель №3, работник МЧС, сказал, чтобы не трогали парня. Затем приехала скорая помощь и забрала парня. Вину в произошедшем признает полностью. Потерпевшему Потерпевший №1 после выписки из больницы он принес извинения и добровольно компенсировал ему причиненный в результате ДТП материальный и моральный вред в сумме 100 000 рублей, обозначенной потерпевшим, о чем тот написал расписку. (л.д.68-69, 160-161).

Вина Карсканова Д.Н. подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется мопед марки «_____________», объем двигателя 110 куб. см., который в ГИБДД не зарегистрирован. Он имеет водительское удостоверение серии № ___________, выданное ГИБДД Чувашской Республики "___" ___________ г. с открытыми категориями М, B, B1. "___" ___________ г. после 18 часов он находился со своей семьей в ......................... Около 18 часов 30 минут он решил прокатиться на своем мопеде «_____________» по городу и предложил своему брату Свидетель №1 прокатиться вместе с ним. Затем он проверил исправность мопеда, завел мопед, проверил тормозную систему, световую сигнализацию. Убедившись, что все в исправном состоянии, сел за руль, а брат сел позади него. Покатавшись по городу, они с братом возвращались домой, поднимаясь по ......................... Он ехал со скоростью около 45 км/час, двигался по своей полосе. Недалеко от поворота в сторону церкви со встречной полосы движения резко выехал автомобиль марки «_____________» цвета хаки, и он врезался в этот автомобиль. Автомобиль выехал со встречной полосы движения на его полосу, хотя на дорожном полотне имелась сплошная линия. От столкновения он упал с мопеда и потерял сознание. Затем он очнулся и увидел, как из левого бедра выпирает кость и снова потерял сознание, очнулся он в отделении реанимации в Шумерлинском ММЦ, затем его перевели в травматологическое отделение Республиканской больницы в ........................, где он находился на стационарном излечении до "___" ___________ г.. В данной больнице ему провели операцию на ноге. В результате ДТП получил закрытый перелом 1/3 диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, ушиб головного мозга и различные ссадины. В последующем узнал, что управлял автомобилем ранее не знакомый ему Карсканов Д.Н. После выписки из больницы Карсканов Д.Н. выплатил ему денежные средства в размере 100 000 рублей в счет возмещения материального и морального ущерба, нанесенного в результате ДТП, материальных претензий он к нему не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Ущерб ему возмещен в полном объеме. (л.д.100-102, 115-116).

Из оглашенных с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что "___" ___________ г. около 18 часов 30 минут он находился недалеко от ........................, через 5-7 минут увидел, как сосед Карсканов Д.Н., управляя автомобилем «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, находясь на обочине дороги, противоположной его дому, стал двигаться вперед в сторону ворот своего дома, при этом пересекая проезжую часть дороги слева на право. Когда Карсканов Д.Н. находился на полосе движения, ведущей от ........................ в сторону ........................, с ним столкнулся мопед марки «_____________», которым управлял молодой парень, а сзади на сиденье сидел другой парень. В момент столкновения мопед находился на своей полосе движения, а Карсканов Д.Н. на своем автомобиле пересекал проезжую часть, начав движение с левой обочины в направлении правой обочины. После столкновения водитель мопеда упал и лежал на асфальте. Он подбежал к водителю мопеда и увидел, что тот без сознания, у него было повреждено бедро левой ноги, ссадины. Карсканов тоже вышел из машины. Он (Свидетель №3) сразу позвонил диспетчеру ПЧ и сообщил о случившемся. Затем водитель мопеда очнулся и попытался встать, но он сказал, что этого делать нельзя, спросил, где у него болит. Водитель мопеда ничего не ответил и попытался встать. Вскоре приехали спасательные службы и госпитализировали водителя мопеда, а он пошел домой. В автомобиле «_____________» находился еще пассажир - его соседка Свидетель №4, но он ее сразу не увидел. Водитель и пассажира мопеда ему не знакомы. (л.д.128-129).

Из оглашенных с согласия участников показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть брат Потерпевший №1, у которого есть мопед марки «_____________». "___" ___________ г. в вечернее время брат предложил ему прокатиться на мопеде. В этот момент они находились со всей семьей в ......................... Брат сел за руль мопеда, а он сел сзади, и они поехали кататься по городу. Катались недолго, около 10 минут. По ........................ они проехали (перекресток с) ........................ и недалеко от ........................ произошло столкновение с автомобилем. Он упал и перекувыркнулся. Затем подошел к брату, тот был в крови и лежал без сознания, потом брат очнулся, хотел подняться, но не смог. Вскоре приехала скорая помощь, брату стали оказывать помощь. Машина, которая им преградила путь, выехала со встречной полосы. Это была машина марки «_____________», цвет зеленый с какими-то оттенками, номер автомобиля не запомнил. Брата госпитализировали, а ему медицинскую помощь не оказывали, т.к. он травм от ДТП не получил. Брат лежал в больнице с переломом бедра. В настоящее время брат находится дома на излечении. Водителем автомобиля был незнакомый ему мужчина. (л.д.109-110).

Из оглашенных с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у ее мужа Карсканова Д.Н. имеется автомобиль марки « _____________» цвета «хаки» с государственным регистрационным знаком № ___________. "___" ___________ г. около 18 часов 30 минут они возвращались домой на этом автомобиле, за рулем был муж. Подъезжая к дому, она позвонила своему сыну Свидетель №5 и попросила открыть ворота домовладения. Двигались они по ........................ со стороны ........................ в сторону ........................ к дому, муж повернул на левую полосу в сторону обочины для того, чтобы в последующем совершить маневр по заезду на территорию дома. Он остановился на обочине, затем через несколько секунд сын открыл ворота, и муж начал двигаться в сторону дома, пересекая проезжую часть, перед этим пропустив едущую сверху велосипедистку. При этом он посмотрел по сторонам. Далее они стали двигаться, скорость была около 5-10 км/ч. Когда они проезжали правую полосу движения, в автомобиль въехал мопед марки «_____________». При этом они находились на встречной полосе движения, а мопед двигался по своей полосе движения. Мопед въехал в переднюю пассажирскую дверь ближе к переднему крылу. Какая скорость была у мопеда, она не знает, так как она его не видела. Муж выбежал из машины, а она позвонила в службу ЕДДС. Имелась ли дорожная разметка или дорожные знаки на участке дороги, где произошло ДТП, она не знает, так как автомобилем управляет редко, в основном за рулем автомобиля находится ее муж. В результате ДТП пострадал водитель мопеда «Альфа», получивший тяжкие телесные повреждения, а пассажир не пострадал. За рулем мопеда находился ранее ей незнакомый Потерпевший №1 После ДТП муж ходил к Потерпевший №1 в больницу и просил у него прощения. Впоследствии муж передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 000 рублей, которые тот принял и написал расписку, сумму ущерба Потерпевший №1 назвал сам. (л.д.152-153).

Из оглашенных с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у его отца Карсканова Д.Н. имеется автомобиль марки « _____________» цвета «хаки» с государственным регистрационным знаком № ___________. "___" ___________ г. около 18 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила мама ФИО4 и попросила открыть ворота на территории их домовладения. Он открыл ворота и пошел по направлению к дому. Затем через несколько секунд услышал характерный звук удара, вышел на улицу и увидел, что произошло ДТП, т.к. на правой полосе движения по направлению от ........................ к ........................ находился автомобиль его отца и рядом с автомобилем лежал мопед «_____________». На мопеде ехали два человека, кто был за рулем, он не знает. Один из тех, кто был на мопеде, лежал на асфальте - это был парень постарше возрастом около 20 лет, а парень помладше стоял рядом. Он подошел к мопеду и попытался поднять мопед, но у него не получалось. Затем он пошел домой. Сам факт столкновения он не видел. (л.д.150-151).

Вина Карсканова Д.Н. также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей и схемой, согласно которым осмотрен участок дороги около ........................ ФИО2 Республики. В ходе осмотра установлено, что проезжая часть горизонтальная, без повреждений, имеет сухое асфальтобетонное покрытие для двух направлений шириной 5,8 метров, на проезжей части нанесена сплошная линия продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта. На месте происшествия обнаружены автомобиль «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________ и мопед «_____________», лежащий рядом. Автомобиль стоит на правой полосе проезжей части по направлению к обочине с правой стороны, его левое заднее колесо расположено на полосе встречного движения, пересекая дорожную разметку 1.1 (сплошная линия). Имеются следы торможения мотоцикла длиной 5,15 метров. На месте столкновения возле правого переднего колеса (автомобиля) находится пластмассовая накладка от звукового сигнала мотоцикла, под мотоциклом имеются передние фары, стекла от зеркала. На автомашине подсудимого имеются следующие повреждения: вмятина правого переднего крыла, вмятина правой двери, повреждения на корпусе (зеркала) заднего вида в виде трещин «паутинкой», повреждения лобового стекла справа. Мопед потерпевшего имеет повреждения руля, передних поворотников, переднего колеса, бензобака и сиденья. (л.д.15-23).

Заключением судмедэксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища, обеих верхних и обеих нижних конечностей. Травма головы в виде множественных ссадин лица, раны подбородочной области, ушиба головного мозга. Травма туловища в виде множественных ссадин. Травма верхних конечностей в виде множественных ссадин. Травма нижних конечностей в виде множественных ссадин нижних конечностей, раны левой голени и перелома диафиза левой бедренной кости со смещением отломков. Данное повреждение согласно п.6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Давность образования перелома в период не более 4-х недель к моменту выполнения рентгенографии левой бедренной кости от "___" ___________ г., на что указывает отсутствие признаков консолидации в области переломов. (л.д.51-54).

Распиской от "___" ___________ г., согласно которой Карсканов Д.Н. передал денежные средства в сумме 100 000 рублей Потерпевший №1 в счет возмещения материального и морального вреда от ДТП, произошедшего "___" ___________ г.. Материальных и моральных претензий Потерпевший №1 к Карсканову Д.Н. не имеет, материальный и моральный вред возмещен полностью. (л.д.70).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Карсканов Д.Н. с участием своего защитника адвоката Антошина А.В. с выходом на место ДТП подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, указав на противоположную от его дома (№ ___________ по ........................) обочину, и пояснив, что "___" ___________ г. на данном месте он стоял на автомобиле _____________ с государственным номером № ___________, пропустил велосипедиста, ехавшего ему навстречу, затем включил поворотники, повернул руль вправо и начал движение, затем пересек сплошную линию и встречную полосу движения, выехав на полосу движения в перпендикулярном направлении, и почувствовал удар в районе переднее двери с правой стороны. Также указал место столкновения автомобиля и мопеда, пояснив, что сам виноват в ДТП, т.к. он нарушил ПДД, т.е. пересек сплошную линию и не убедился в безопасности своего маневра при попытке заехать к себе на участок. (л.д.71-73).

Протоколом осмотра транспортного средства от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия мопед марки «Альфа», у которого выявлены следующие внешние повреждения: повреждены переднее колесо, фары, указатели поворота, бензобак, сиденье. (л.д.79-83).

Протоколом выемки с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому "___" ___________ г. в кабинете № ___________ ........................ Карсканов Д.Н. добровольно выдал CD-R диск с видеозаписью момента ДТП от "___" ___________ г., скопированной с видеорегистратора, находившегося. в салоне автомобиля _____________ с госномером № ___________. (л.д.120-121).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью ДТП, произошедшего "___" ___________ г., изъятый у Карсканова Д.Н. в ходе выемки "___" ___________ г.. Карсканов Д.Н. пояснил, что дата на видеозаписи соответствует действительности – "___" ___________ г., а время - 20 часов 01 минута - не соответствует действительности, на самом дете все произошло в 18 часов 35 минут. На видеозаписи видно, как автомобиль двигается по ........................, недалеко от ........................ по этой улице поворачивает налево, пересекая дорожную линию разметки 1.1 (сплошную линию), встает на обочину рядом со встречной полосой движения. Далее поворачивает направо и направляется в сторона ........................, выезжая на правую полосу движения, видеозапись(автомобиль) встряхивается, и рядом с автомобилем падает парень. Карсканов Д.Н. пояснил, что это и есть момент ДТП, время в момент ДТП составляет 18 часов 37 минут. На видео в правой стороне экрана транспортное средство, похожее на мопед. Далее к мопеду подходит Карсканов Д.Н. и подбегает Свидетель №3, затем видеозапись прекращается. (л.д.122-124).

Протоколом выемки от "___" ___________ г., согласно которому "___" ___________ г. около ........................ Карсканов Д.Н. добровольно выдал автомобиль марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________. (л.д.132-134).

Протоколом осмотра транспортного средства с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у Карсканова Д.Н. автомобиль марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, на котором обнаружены следующие внешние повреждения: вмятина правого переднего крыла, вмятина передней двери, повреждение корпуса правого зеркала заднего вида, лобовое стекло имеет повреждение в виде трещин (паутина). л.д.(135-138).

Заключением судмедэксперта БУ ЧР «РБСМЭ» Минздрава Чувашии № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища, обеих верхних и обеих нижних конечностей. Травма головы в виде множественных ссадин лица, раны подбородочной области, ушиба головного мозга легкой степени тяжести. Травма туловища в виде множественных ссадин. Травма верхних конечностей в виде множественных ссадин. Травма нижних конечностей в виде множественных ссадин нижних конечностей, раны левой голени и перелома диафиза левой бедренной кости со смещением отломков. Данное повреждение с учетом характера травмы левой нижней конечности квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п.6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от "___" ___________ г. № ___________н». Учитывая острые клинически проявления травмы на момент обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью "___" ___________ г., а также отсутствие признаков консолидации (сращения) перелома левой бедренной кости в результатах рентгенографических исследований от "___" ___________ г. и "___" ___________ г., не исключается вероятность получения сочетанной тупой травмы головы, туловища, обеих верхних и обеих нижних конечностей в указанный в установочной части постановления срок – "___" ___________ г.. Исходя из характера сочетанной травмы у Потерпевший №1, она могла быть получена в условиях указанного в установочной части постановления дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения автомобиля с мопедом (от "___" ___________ г.).(л.д.143-147).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину Карсканова Д.Н. в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия Карсканова Д.Н. по данным признакам подлежат квалификации по ч.1 ст.264 УК РФ.

Так, Карсканов Д.Н. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

- п.1.3, обязывающий водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил;

- п.1.5, обязывающий водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.8.1, обязывающий водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п.8.3, обязывающий водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, путь движения которых он пересекает;

- п.8.6, обязывающий водителя при повороте направо двигаться на транспортном средстве по возможности ближе к правому краю проезжей части;

- п.9.1 (1), запрещающий водителю на любых дорогах с двусторонним движением движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1;

- п.10.1, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаться со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими от ДТП последствиями в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога Карсканов Д.Н. не состоит, характеризуется по месту жительства положительно (посредственная характеристика участкового уполномоченного полиции никак не мотивирована), жалоб на его поведение не поступало, на профучете в МО МВД России «Шумерлинский» не состоит, ранее не судим, на момент ДТП был дважды привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД (по ч.2 ст.12.3 КРФоАП за правонарушение от "___" ___________ г. к штрафу 500 руб. и по ч.2 ст.12.37 КРФоАП за правонарушение от "___" ___________ г. к штрафу 800 руб. – л.д.98).

Подсудимый полностью признал предъявленное обвинение, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Также в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда в полном объеме, определенном потерпевшим, а также принесение извинений потерпевшему в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Помимо этого в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний Карсканова Д.В. на месте преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ или для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание положительные характеризующие данные, с учетом личности подсудимого, наличия ряда смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает целесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, при этом необходимости в применении дополнительного наказания в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественное доказательство – СD-R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия "___" ___________ г., - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карсканова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив Карсканову Д.Н. следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории г.Шумерля Чувашской Республики и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Карсканову Д.Н. оставить прежней.

Вещественное доказательство – СD-R диск с видеозаписью ДТП - хранить при уголовном деле.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                        Н.Б. Миронова