Решение по делу № 22-2826/2019 от 10.09.2019

Председательствующий по                                            Дело №22-2826/2019

делу судья Бородин А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2019 года                                                                            г. Чита

    Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

    председательствующего судьи Казанцевой Е.В.,

    судей Базаржапова А.Б., Федоровой Н.А.,

    при секретаре Леонтьевой Ю.В.,

    с участием прокурора Федоренко Ю.А.,

    осужденного Изотова И.С.,

    адвоката Уваровой Д.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мищенко А.В. в интересах осужденного Изотова И.С. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27 июня 2019 года, которым

Изотов И. С. <данные изъяты> судимый

-26.07.2007 г. Шилкинским районным судом Читинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Карымского районного суда от 01.03.2017 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-06.07.2009 г. тем же судом по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.07.2017 г. (с учетом постановления Карымского районного суда от 01.03.2017 г.) назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 11.08.2011 г. на 11 месяцев 24 дня;

-21.05.2015 г. тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 19 мая 2017 года по отбытию срока наказания;

-осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Судом установлены ограничения в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ.

    Срок наказания постановлено исчислять с 27 июня 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

    Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

    Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.В., выслушав пояснения осужденного Изотова И.С., адвоката Уваровой Д.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Федоренко Ю.А., полагавшей апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению частично, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Изотов И.С. признан виновным за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО 2

     Преступление совершено в <адрес> <Дата> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

    В апелляционной жалобе адвокат Мищенко А.В. в интересах осужденного Изотова И.С. выражает несогласие с приговором. В обоснование своих доводов указывает, что суд необоснованно критически отнесся к показаниям Изотова о том, что тот нанес только два удара в область лица потерпевшей, сославшись на показания эксперта ФИО 3 об отсутствии повреждений в области носа.

    Поясняет, что согласно заключению экспертов при исследовании трупа обнаружен кровоподтек в скуловой области справа, который мог образоваться в результате не менее двух ударов в область головы (лица). Из показаний эксперта ФИО 3 следует, что это повреждение от удара кулаком не исключено. Это подтверждается и показаниями эксперта ФИО1 о том, что с большей степени вероятности имел место первичный удар в скуловую область справа, после чего ФИО 2 упала. Ссылается на протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что у потерпевшей в области носа имеется кровотечение, на заключение эксперта о наличии повреждений у Изотова на руках.

    Анализируя заключение и показания экспертов ФИО 3 и ФИО1, указывает, что показания ФИО1 противоречат заключению. Суд не указал, почему приняты во внимание выводы эксперта ФИО1 и не принял выводы эксперта ФИО 3.

    Полагает, что суд неверно сделал вывод о несостоятельности доводов защиты, о том, что ФИО 2 получила повреждения при падении и ударе головой о землю.

    Считает, что действия Изотова должны быть квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ как неосторожное причинение смерти. В качестве смягчающих обстоятельств просит признать состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом к совершению преступления.

    Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Изотова на ч.1 ст.109 УК РФ, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

    Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

    Выводы суда о виновности Изотова И.С. в совершении инкриминируемого деяния соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установлены судом на основании достаточной совокупности представленных доказательств, которые полно приведены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ.

    Как следует из материалов уголовного дела, в ходе рассмотрения уголовного дела судом Изотов вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что умысла на причинение тяжкого вреда ФИО 2 у него не было. Он нанес два удара по лицу ФИО 2, та упала.

    В ходе следствия Изотов пояснял, что нанес два удара с силой кулаком в область носа ФИО 2, после первого удара у той из носа пошла кровь. После нанесения ударов он зашел в дом, через 5 минут вышел, увидел, что ФИО 2 лежит на земле на левом боку, не шевелится. Вызвали фельдшера, затем полицию.

    В ходе проверки показаний на месте Изотов продемонстрировал свои действия.

    Виновность Изотова объективно подтверждается показаниями потерпевшего Изотова Д.И., которому со слов соседки известно, что его мать ФИО 2 убили; свидетелей ФИО 4, ФИО 2 которым Изотов рассказал о том, что убил ФИО 2 которые на месте происшествия видели потерпевшую со следами крови на лице, лежавшую левой стороной тела и головы на земле; свидетеля ФИО 2 о том, что она видела потерпевшую, лежащую на земле, вызвала фельдшера; свидетеля ФИО 5 которая на месте происшествия констатировала смерть ФИО 2, сказала занести ту с улицы в зимовье, Изотов сказал, что ударил потерпевшую только кулаком; свидетелей ФИО 2 ФИО 6, которым известно как жителям села о том, что Изотов убил ФИО 2; протоколом осмотра места происшествия; заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО 2 о характере, локализации, степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, причине смерти; показаниями экспертов ФИО 3 и ФИО1.

    Оценив все доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства совершенного преступления, судом сделан верный вывод о виновности Изотова. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

    Доводы защитника о том, что суд необоснованно критически отнесся к показаниям Изотова о нанесении двух ударов в область лица потерпевшей, сославшись на показания эксперта ФИО 3 об отсутствии повреждений в области носа, несостоятельны. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз на трупе ФИО 2 в области носа не обнаружено телесных повреждений. Наличие у потерпевшей в области носа кровотечения, кровоподтека в скуловой области справа, повреждений у Изотова на руках, на что обращает внимание автор жалобы, не влияет на выводы суда о виновности Изотова в совершении инкриминируемого деяния. Суд обоснованно сослался на заключения экспертов о причине смерти ФИО 2. Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО 2 наступила от полученной закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки обеих полушарий головного мозга. Данные повреждения образовались в результате совокупности ударных травматических воздействий тупого твердого предмета в области головы и удара головой о землю.

    Судебная коллегия не может согласиться с доводами защитника о том, что показания ФИО1 противоречат заключению. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, эксперты отвечали на поставленные вопросы о причинении всех имеющихся повреждений у ФИО 2 включая повреждения на голове, руках и ногах. Эксперт ФИО1 отвечал на поставленные вопросы о причинении телесных повреждений в области головы. Ответы эксперта ФИО1 равно как и эксперта ФИО 3, не противоречат заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы о причине смерти и образовании телесных повреждений у потерпевшей и не ставят под сомнение данные выводы.

    Доводы защитника о получении телесных повреждений ФИО 2 по неосторожности при падении и ударе головой о землю противоречат заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы о получении телесных повреждений в результате совокупности не менее 2-х ударов по голове и ударов головой об землю. При этом каждое последующее травматическое воздействие в область головы отягощало предыдущее, раздельной квалификации данные повреждения не подлежат и оцениваются в совокупности. При таких обстоятельствах действия Изотова не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ, как неосторожное причинение смерти человеку.

    Противоречий в выводах суда, способных повлиять на правильность установления судом фактических обстоятельств, а также на принятие по делу законного и обоснованного решения, судебная коллегия не усматривает.

    При назначении Изотову наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Частичное признание вины обосновано признано смягчающим обстоятельством при назначении наказания Изотову.

    Судебная коллегия считает верным признание судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Изотова, рецидив преступлений.

    Судебная коллегия, соглашаясь с доводами жалобы, полагает, что следует признать смягчающими обстоятельствами наказание Изотова состояние здоровья осужденного и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления. При этом необходимо учесть справку из СИЗО о наличии у Изотова заболеваний и предъявленное обвинение, из которого следует аморальность поведения потерпевшей, которая выражалась в адрес осужденного нецензурной бранью.

    Доводы адвоката о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствование расследованию преступления, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку Изотов не представил органам следствия никакой информации, имеющей значение для расследования преступления, его частичное признание вины не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления.

          Назначенное Изотову наказание в виде лишения свободы в полной мере соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Изотова положений ст. 64 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

    Правовых оснований для применения правил ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Также судебная коллегия не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27 июня 2019 года в отношении Изотова И. С. изменить.

    Признать смягчающими обстоятельствами аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; состояние здоровья Изотова И.С.

    Снизить размер назначенного Изотову И.С. наказания по ч.4 ст.111 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

    В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

    Председательствующий

    Судьи

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>