Решение по делу № 2-468/2011 (2-3647/2010;) от 03.11.2010

Дело № 2-468-11

Решение

Именем РФ

21 января 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Семиколенных С.М.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

в присутствии представителя истца по доверенности Травникова М.Г., представителя ответчика по доверенности Бондаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Скосырскому О.С., ОАО Банк «Петрокоммерц», АКБ «Славянский банк» (ЗАО) об освобождении имущества от ареста,

установил:

АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста автомобиля ..., принадлежащий Скосырскому О.С. Свое требование мотивируют тем, что указанный автомобиль был заложен Скосырским О.С. по договору о залоге ... в счет исполнения обязательств по кредитному договору .... заключенного между Скосырским О.С. и истцом. На основании определений Ленинского районного суда г. Перми .... на спорный автомобиль были наложены аресты в счет обеспечения исковых требований ОАО Банка «Петрокоммерц» к Скосырскому О.С., Субботину А.Ю., Проскурину А.А., ООО «Альянс-шина» о взыскании задолженности по кредитному договору и в счет обеспечения исковых требований АКБ «Славянский банк» (ЗАО) к Скосырскому О.С., ФИО1, Проскурину А.А., Субботину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. С наложенными арестами истец не согласен, указывает, что в силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет преимущество перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Указывает, что обратился в Ленинский районный суд г. Перми с исковыми требованиями к Скосырскому О.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что ... решением Ленинского районного суда г. Перми с Скосырского О.С., Скосырской О.А. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору с обращением взыскания на заложенный автомобиль ....

Ответчик Скосырский О.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ОАО Банк «Петрокоммерц» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. В ранее представленном отзыве указали, что согласно ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается, в частности, в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Принятые судом меры по обеспечению иска, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, сохраняются до исполнения решения суда. Указывают, что залоговые обязательства по кредитному договору и договору залога длятся более 30 месяцев, что позволяет сделать вывод о том, что большая часть долга Скосырским О.С. уже погашена.

Ответчик АКБ «Славянский банк» (ЗАО) своего представителя в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Скосырская О.А., Субботин А.Ю., Проскурин А.А. и ООО «Альянс-шина» в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что .... между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Скосырским О.С., Скосырской О.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме ... для приобретения автомобиля ... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между вышеуказанными сторонами ... был заключен договор о залоге, по которому залогодатели передают залогодержателю транспортное средство, которое в дальнейшем приобретут.

Согласно паспорта транспортного средства автомобиль ..., принадлежит Скосырскому О.С. на основании договора купли-продажи ...

Определением Ленинского районного суда г. Перми .... удовлетворено ходатайство ОАО Банк «Петрокоммерц» о принятии мер обеспечения иска к ООО «Альянс-шина», Скосырскому О.С., Субботину А.Ю., Проскурину А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, наложен арест в пределах ... на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам, в частности Скосыркому О.С.

Определением Ленинского районного суда г. Перми .... наложен арест на имущество и/или денежные средства Скосырского О.С. в пределах ... рублей.

... решением Ленинского районного суда г. Перми с Скосырского О.С., Скосырской О.А. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору ..., судебные расходы ... с каждого, взыскание обращено на заложенное имущество автомобиль ..., начальная продажная стоимость автомобиля при его реализации установлена в размере ...

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) …

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залогодержатель – истец имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований перед залогодателем. В связи с чем исковые требования об освобождении автомобиля от ареста подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика ОАО « Банк» Петрокоммерц» изложенные в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, истец вправе освободить имущество от ареста, как залогодержатель, ст. 349 ГК РФ предусматривает удовлетворение требований залогодержателя из стоимости заложенного имущества и прав ответчика ОАО не нарушает, поскольку вырученная от реализации заложенного имущества сумма, превышающая размер взыскания, в соответствии с ФЗ Об исполнительном производстве может быть распределена между другими взыскателями, по исполнительным документам, где должником является Скосырский О.С.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░