Решение по делу № 2-2337/2012 от 21.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2337/12-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2012 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан- Удэ Николаева И.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ, при секретаре Бабуевой О.С., с участием представителя истца Волошанской Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК - 14» к Шулунова И.Н.1, Шулунова И.Н.1, Шулунова И.Н.1, Тужинова Т.И.1, Стариков В.Н.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТГК - 14» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию в виде отопления, мотивируя тем, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность в размере 9 798,03 руб. Кроме того, просят, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представителем истца Волошанской Ю.Г., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, представлен письменный отказ от исковых требований в связи с оплатой суммы задолженности, подписанный представителем Брянской А.Г., также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Кроме того, заявлено ходатайство о возврате суммы оплаченной госпошлины при подаче иска в размере 400 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленное истцом заявление об отказе от исковых требований, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.Отказ от иска не нарушает  права и интересы 3-х лиц, в том числе и несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.330.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 173, 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОАО «ТГК-14» к Шулунова И.Н.1, Шулунова И.Н.1, Шулунова И.Н.1, Тужинова Т.И.1, Стариков В.Н.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию прекратить в связи с отказом от иска.

Вернуть ОАО «ТГК-14» уплаченную по платежному поручению государственную пошлину в размере 400 руб. из бюджета, в который оплачена госпошлина.

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан - Удэ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                               И.П. Николаева