Решение по делу № 33-37/2025 (33-7756/2024;) от 23.10.2024

Дело №33-37/2025 (33-7756/2024)

(в суде первой инстанции дело №2-768/2023; УИД 27RS0021-01-2023-000873-72)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2025 года                                 г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Сенченко П.В., Хуснутдиновой И.И.,

при секретаре Евтушенко М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мирошниченко А.Д., Терешкиной Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе Терешкиной Ж.А. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 9 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сенченко П.В., объяснения Терешкиной Ж.А. (посредством видеоконференц-связи), судебная коллегия    

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мирошниченко А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 14.04.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 448000 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, №. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом и по состоянию на 03.06.2023г. образовалась задолженность в размере 216554,08 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 188900,02 руб..; просроченные проценты - 1231,85 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 1115,95 руб.; неустойка на просроченные проценты - 1022,09 руб.; комиссия за ведение счета - 745 руб.; иные комиссии - 4130 руб. Полагает целесообразным установить стоимость предмета залога при реализации в размере 257059,81 руб. Направленное ответчику требование о возврате задолженности не исполнено. Просил суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 216554,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11365,54 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, № установив начальную продажную цену в размере 257059,81 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 09.08.2023г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены: взысканы с Мирошниченко А.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №3772101794 от 14.04.2021г. в размере 216554,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11365,54 руб., а всего 227919,62 руб. Обращено взыскание на транспортное средство TOYOTA COROLLA, 2007, №, переданное в залог залогодателем Мирошниченко А.Д. залогодержателю ПАО «Совкомбанк» на основании договора №№ от 14.04.2021г., способом продажи с публичных торгов. Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Мирошниченко А.Д. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №№ от 14.04.2021г.

Определением от 27.11.2024г. судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Терешкина Ж.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В апелляционной жалобе Терешкина Ж.А. просит решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 09.08.2023г. отменить, вынести новое решение, которым отказать в иске об обращении взыскания на спорный автомобиль. С решением суда первой инстанции не согласна, полагает его в обжалуемой части незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и нарушающим ее права, поскольку на момент рассмотрения дела она являлась собственником автомобиля TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, (VIN) № В нарушение норм закона Терешкину Ж.А. не привлекли к участию в деле, чем нарушили ее права. На момент сделки купли-продажи ограничений и запретов на автомобиле не имелось, сведений о нахождении автомобиля в залоге не было известно, автомобиль поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД. Полагает, что является добросовестным приобретателем, в связи с чем на момент вынесения решения суда залог был прекращен согласно п. 2 ч.1 ст. 352 ГК РФ.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступало.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца ПАО «Совкомбанк» – Гисматулина Р.Г. поступило заявление, согласно которому ПАО «Совкомбанк» в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме отказывается от исковых требований. В заявлении также указано о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Участвующая в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи ответчик Терешкина А.Ж. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Мирошниченко А.Д. не явились, о его месте и времени извещались надлежащим образом по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом изложенного и положений ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассматривать поступившее заявление об отказе от иска в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив заявление представителя истца об отказе от иска, материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ста. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» – Гисматулин Р.Г., подписавший заявление об отказе от исковых требований, согласно выданной ему доверенности от 20.09.2017г., уполномочен на отказ от исковых требований. В поступившем заявлении представителем указано о понимании последствий отказа от исковых требований согласно ст. 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание указанное, поскольку отказ от иска является в силу ст.39 ГПК РФ правом истца, отказ от иска заявлен представителем истца, уполномоченным на его совершение, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны, о чем он указывает в своем заявлении, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от заявленных в рамках настоящего гражданского дела исковых требований.

Учитывая, что отказ от иска принимается судебной коллегией, согласно ст.326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к Мирошниченко А.Д., Терешкиной Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 9 августа 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мирошниченко А.Д., Терешкиной Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                            

Судьи                                        

Мотивированное апелляционное определение составлено 10.01.2025г.