Решение по делу № 2-2850/2016 от 30.03.2016

2-2850/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону «26» мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Трифоновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) в лице Ростовского филиала к Малышевой Д. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины, определении размера процентов, ссылаясь на следующее.

20.08.2015 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 51 815 руб. со взиманием за пользование кредита процентов в размере 22,35 % годовых сроком до 22.08.2016 года.

Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Заемщик-ответчик в нарушение договора и графика платежей оплату не производил, тогда как согласно условиям Договора обязался ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, чем грубо нарушил условия Договора.

Неоднократные обращения Банка к ответчику о досрочном погашении всей суммы кредита положительных результатов не дали, задолженность осталась не погашенной.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по Договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем по состоянию на 11.03.2016 года задолженность Заемщика перед Банком составила 54971,11 руб., из которых: 47792,92 руб. – основной долг, 5178 руб. – проценты, 1789,70 руб. – пеня по основному долгу, 210,30 руб. – пеня по процентам.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 54971 руб. 11 коп.. и расходы по уплате госпошлины – 1849,13 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал требования иска, просил удовлетворить, дав аналогичные пояснения доводам иска.

Ответчик Малышева Д.С.. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком «Возрождение» (ПАО) в лице Ростовского филиала требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона.

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банка «Возрождение» в лице Ростовского филиала к Малышевой Д. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины, определении размера процентов удовлетворить.

Взыскать с Малышевой Д. С. в пользу Банка «Возрождение» в лице Ростовского филиала в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20.08.2015 г. денежную сумму в размере 54971 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины – 1849 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2016 года.

Судья