Решение по делу № 2-2088/2020 от 10.03.2020

07RS0001-02-2020-001193-89

Дело № 2-2088/20

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., с участием представителя истца по доверенности от 24.03.2020 г. Колесникова Р.А., ответчика Дышекова С.Х., представителя ответчика Ажахова К.М. – Корнаевой М.К. действующей на основании ордера № 033/534 от 18.06.2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка « БУМ-БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дышекову ФИО11, Дышековой ФИО12, Дышекову ФИО13 и Ажахову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Коммерческий банк «БУМ-БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с настоящим иском к Дышекову С.Х., Дышековой А.М., Дышекову Р.С. и Ажахову К.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что Приказом Центрального Банка России от 01.06.2018 № ОД-1374 с 01.06.2018 у Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (ООО) ИНН: 0711007268 ОГРН: 1020700000254 (КБ «БУМ- БАНК» (ООО)) (далее - Банк) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда КБР от 23 июля 2018 года, Коммерческий Банк «БУМ-БАНК» ООО признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Дышеков С.Х., заключил с КБ «БУМ-БАНК» (ООО) кредитный договор № 211Ф17 от 29.09.2017 г.

Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 950 000 руб. на срок до 27.09.2022 г.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 9,75 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. В соответствии с Кредитным договором Банк праве требовать уплаты неустойки при условии неисполнения обязательств по договору, в т.ч. при нарушении сроков уплаты процентов, а также невыполнении обязательств по возврату кредита.

В целях обеспечения обязательств по Кредитному договору между КБ «БУМ-БАНК» (ООО) и Дышековой А.М. заключен договор поручительства №Ф17б от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение обязательств, принятых на себя Заемщиком в соответствии с Кредитным договором.

Согласно Договору поручительства ответственность Поручителя ограничивается предельной суммой в 4 531 149,49 руб.

Согласно Договору поручительства все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения кредитной организации.

В целях обеспечения обязательств по Кредитному договору между КБ «БУМ-БАНК» (ООО) и Дышековым Р.С. заключен договор поручительства №Ф17а от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение обязательств, принятых на себя Заемщиком в соответствии с Кредитным договором.

Согласно Договору поручительства ответственность Поручителя ограничивается предельной суммой в 4 531 149,49 руб.

Согласно Договору поручительства все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения кредитной организации.

В целях обеспечения обязательств по Кредитному договору между КБ «БУМ-БАНК» (ООО) и Ажаховым К.М. заключен договор поручительства №Ф17 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение обязательств, принятых на себя Заемщиком в соответствии с Кредитным договором.

Согласно Договору поручительства ответственность Поручителя ограничивается предельной суммой в 4 531 149,49 руб.

Согласно Договору поручительства все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения кредитной организации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору у Заемщика возникла задолженность в общем размере 3 140 145,25 руб., из которых: 2 880 000 руб. - задолженность по основному долгу; 250 292,86 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом; 0 руб.-пени за несвоевременный возврат основного долга; 9 852,39 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Ответчикам были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Однако, требования остались без ответа.

Основываясь на изложенном, истец просит:

Взыскать солидарно с Дышекова С.Х., Дышековой А.М., Дышекова Р.С. и Ажахова К.М. в пользу Коммерческого банка « БУМ-БАНК (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 3 140 145,25 руб., из которых: 2 880 000 руб. - задолженность по основному долгу; 250 292,86 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом; 0 руб.-пени за несвоевременный возврат основного долга; 9 852,39 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

В судебном заседании представитель истца Коммерческого банка "БУМ-БАНК" ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Колесников Р.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дышеков С.Х., исковые требования признал.

Ответчики Дышекова А.М., Дышеков Р.С. и Ажахов К.М. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. Направили в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылался на прекращение поручительства в связи с истечением предусмотренного законом срока, установленного для предъявления требований к поручителю.

Представитель ответчика Ажахова К.М. - Корнаева М.К. исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2017 года между Банком и заемщиком Дышековым С.Х. заключен кредитный договор №Ф17, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 950 000 руб. на срок до 27.09.2022 года с взиманием за пользование кредитом 9,75% годовых.

Денежные средства были предоставлены банком по кредиту на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 08.04.2019 года задолженность ответчика перед банком составила 3 140 145,25 руб., из которых: 2 880 000 руб. - задолженность по основному долгу; 250 292,86 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом; 0 руб.-пени за несвоевременный возврат основного долга; 9 852,39 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Приказом Центрального Банка России от 01.06.2018 № ОД-1374 с 01.06.2018 у Коммерческого банка «БУМ-БАНК» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда КБР от 23 июля 2018 года, Коммерческий Банк «БУМ-БАНК» ООО признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Материалами дела подтверждается, что истцом было направлено заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, процентов и пени, однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Поскольку установлено нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание кредитной задолженности.

Исполнение обязательств заемщиком Дышековым С.Х. по названному кредитному договору обеспечены поручительствами ответчиков Дышековой А.М., Дышекова Р.С. и Ажахова К.М. на основании договоров поручительства от 29.09.2017 г. (л.д. 17 - 22).

Ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств является причиной обращения кредитора в суд с иском к поручителям

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Кроме того, как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 3.1. каждого договора от 29.09.2017 г. следует, что договор поручительства вступает в силу с даты списания кредитором денежных средств со ссудного счета заемщика и действует до полного исполнения сторонами обязательства по кредитному договору № 21Ф17 от 29.09.2017 г., т.е. договором поручительства срок его действия не определен.

Доказательств заключения между сторонами в установленном порядке каких-либо соглашений относительно установления иного срока действия договора поручительства стороной истца не представлено.

Установленный ст. 367 ГК РФ срок не является сроком исковой давности, не прерывается и не приостанавливается, является пресекательным, подлежит применению судом вне зависимости от наличия заявления стороны в споре и, соответственно, восстановлению не подлежит.

С указанным иском истец обратился 03.03.2020 г., направив его в суд посредством почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Таким образом, на момент обращения Коммерческого банка « БУМ-БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с иском в суд срок действия договора поручительства истек. Соответственно, требования истца основываются на прекратившемся обязательстве, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с поручителей Дышековой А.М., Дышекова Р.С. и Ажахова К.М. не имеется.

Исходя из того, что на основании определения суда Банку предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения, и руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Дышекова С.Х. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 23 900,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Коммерческого банка « БУМ-БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.

Взыскать с Дышекова ФИО11 пользу Коммерческого банка « БУМ-БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 3 140 145,25 руб.

Взыскать с Дышекова ФИО11 в доход местного бюджета городского округа Нальчик госпошлину в размере 23 900,73 руб.

В остальной части исковых требований, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 25 июня 2020 года.

Судья Безроков Б.Т.