Решение по делу № 2-1683/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-1683/2019

УИД 66RS0007-01-2019-000927-98 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 11 июня 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Юлии Сергеевны к Мальцеву Сергею Павловичу, Ахмедовой Светлане Маратовне о взыскании неосновательного обогащения, обращения взыскания на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Некрасова Ю.С. предъявила к Мальцеву С.П., Ахмедовой С.М. иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 917.500 рублей, обращении взыскания на общее совместно нажитое движимое имущество супругов – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 857.000 рублей.

Кроме того, она ходатайствовала о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 12.375 рублей.

В заявлении указано, что ей (Некрасовой Ю.С.) до ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес>. Данный объект недвижимости семья Мальцевых приобрела по договору приватизации в равных долях. Брак ее (истицы) родителей Мальцева С.П. и Мальцевой З.П. прекращен в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Мальцев С.П. зарегистрировал брак с Ахмедовой С.М.

Брак Мальцева С.П. и Ахмедовой С.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № в <адрес> в <адрес> продана ДД.ММ.ГГГГ Щенникову Н.А. по договору купли-продажи за 3.750.000 рублей. Полученные от продажи денежные средства в сумме 1.835.000 рублей за Мальцеву З.П. и Мальцева П.С. были переведены на счет Мальцевой З.П., денежные средства в сумме 1.835.000 рублей за Мальцева С.П. и Некрасову Ю.С. (истицу) – Мальцеву С.П.

Однако причитающиеся ей денежные средства в сумме 917.500 рублей она (Некрасова Ю.С.) не получила, поскольку передала своему отцу Мальцеву С.П. в долг без оформления договора займа и (или) расписки. Срок возврата заемных средств сторонами согласован как не более одного года.

Со слов Мальцева С.П. принадлежащие ей (Некрасовой Ю.С.) денежные средства в сумме 917.500 рублей, он и его супруга Ахмедова С.М. потратили на погашение кредита взятого ими на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, а также на приобретение земельных участков в <адрес>, на заливку фундамента жилого дома на одном из участков, на капитальный ремонт принадлежащего Ахмедовой С.М. жилого помещения – <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, приобретение в эту квартиру бытовой техники и мебели.

Письменного соглашения о расходовании денежных средств, а также брачного договора у супругов Мальцева С.П. и Ахмедовой С.М. не имелось.

Поскольку до настоящего времени Некрасовой Ю.С. денежные средства в сумме 917.500 рублей Мальцевым С.П. и Ахмедовой С.М. не возвращены, она просит взыскать эти средства с ответчиков в солидарном порядке, а также обратить взыскание на совместное имущество должников, нажитое в браке, автотранспортное средство.

В судебном заседании истицей Некрасовой Ю.С. заявлен отказ от исковых требований.

Ответчик Мальцев С.П. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика Николаев П.Н. против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчица Ахмедова С.М. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчицы Тихонов Л.А. исковые требования не признал. В своих объяснениях, представленных суду, в том числе, и в письменном виде, он пояснил, что право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ имели: Мальцев С.П., его супруга Мальцева З.П., сын Мальцев П.С. и дочь Мальцева Ю.С. (в браке Некрасова Ю.С.). По договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ собственниками этого жилого помещения являлись Мальцев С.П. и Мальцева Ю.С. Решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мальцевой З.П. и Мальцева П.С. к Мальцеву С.П. о признании недействительным договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, вселении в жилое помещение удовлетворены, встречный иск Мальцева С.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением – оставлен без удовлетворения. На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> передана в долевую собственность Мальцева С.П. и Мальцевой З.П. Право собственности зарегистрировано сторонами в установленном законом порядке. Таким образом, Некрасова Ю.С. собственником имущества – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> никогда не являлась. Денежные средства в сумме 1.835.000 рублей ответчик Мальцев С.П. получил за продажу принадлежащей ему <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение. Поэтому он был вправе распоряжаться ими по своему усмотрению. О каком договоре займа идет речь и причем здесь Ахмедова С.П. не представляется возможным уяснить.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле. исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

На основании ст. 54 Гражданского процессуального Кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Отказ истицы Некрасовой Ю. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

Последствия отказа от исковых требований истице Некрасовой Ю.С. разъяснены, известны и понятны.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При предъявлении настоящего иска в суд Некрасовой Ю.С. уплачена государственная пошлина в сумме 12.375 рублей, что подтверждается оригиналом чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку от истца поступил отказ от исковых требований, производство по делу прекращено, уплаченная Некрасовой Ю.С. государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Некрасовой Юлии Сергеевны от иска к Мальцеву Сергею Павловичу, Ахмедовой Светлане Маратовне о взыскании неосновательного обогащения, обращения взыскания на движимое имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Некрасовой Юлии Сергеевны к Мальцеву Сергею Павловичу, Ахмедовой Светлане Маратовне о взыскании неосновательного обогащения, обращения взыскания на движимое имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Возвратить Некрасовой Юлии Сергеевне государственную пошлину в сумме 12.375 (двенадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей, уплаченную при подаче иска к Мальцеву Сергею Павловичу, Ахмедовой (Мальцевой) Светлане Маратовне о взыскании неосновательного обогащения, обращения взыскания на движимое имущество.

Подлинный экземпляр чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 375 (двенадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей возвратить Некрасовой Юлии Сергеевне.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья