Решение по делу № 12-32/2023 от 19.01.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Чишмы     20 марта 2023 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Зиангирова Э.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гирфанова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гирфанова Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 г. Гирфанов Т.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Гирфанов Т.Н. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что считает решение о привлечении его к административной ответственности (административному наказанию) неправомерным и подлежащим отмене, поскольку данное постановление вынесено незаконно в связи с отсутствием события административного правонарушения, под которым подразумевается реальный факт совершения им деяния, запрещенного нормой КоАП РФ. Считает, что на момент проверки документов и предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС он не являлся участником дорожного движения, так как находился в незаведенном автомобиле. Также в своей жалобе заявитель указывает, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушение не устранены противоречия во времени составления процессуальных документов и осуществления процессуальных действий.

Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Гирфанов Т.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением от 30.09.2020 г. Гирфанов Т.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.10.2020 г.

Копия данного постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года направлена в адрес Гирфанова Т.Н. 30 сентября 2020 года по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, а именно: <адрес>.

Гирфанов Т.Н., будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции по адресу регистрации не контролировал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на соответствующее почтовое отделение связи не обращался. 02 октября 2020 года названное отправление возвращено отправителю с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 30).

Таким образом, приняты необходимые меры по направлению лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушение, копии этого постановления, созданы надлежащие условия для реализации привлеченным к ответственности лицом права на обжалование.

В своей жалобе Гирфанов Т.Н. указывает, что постановление от 30.09.2020 года им получено 12.01.2022 года.

С жалобой на данное постановление Гирфанов Т.Н. обратился в Чишминский районный суд Республики Башкортостан 16 декабря 2022 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования (л.д. 43).

Первоначально определением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2022 года жалоба Гирфанова Н.Т на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, возвращена без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.

17 января 2023 года Гирфанов Т.Н. направил мировому судье судебного участка №2 жалобу на постановление от 30.09.2020 года с ходатайством о восстановлении срока, 19 января 2023 г. дело об административном правонарушении в отношении Гифранова Т.Н. с жалобой на постановление от 30.09.2020 года поступило в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

В силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судьей, в производстве которого находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Однако ходатайство Гирфанова Т.Н. таких обстоятельств не содержит.

Утверждение заявителя жалобы о том, что копия постановления мирового судьи получена им лишь 12 января 2022 года, не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права Гирфанова Т.Н. на обжалование постановления от 30 сентября 2020 года в установленный законом срок, копия постановления выслана названному лицу по месту его регистрации и жительства, указанный адрес обозначен в качестве адреса места жительства Гирфанова Т.Н. в процессуальных документах по делу, порядок и срок обжалования разъяснены.

Неполучение Гирфановым Т.Н. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока. Обстоятельств, объективно препятствующих Гирфанову Т.Н. своевременно получить направленную в его адрес корреспонденцию, не имелось и в настоящей жалобе также не приведено.

Гирфанов Т.Н. воспользовался правом на обжалование вступившего в законную силу постановления мирового судьи спустя более двух лет с момента производства в отношении него мер обеспечения по делу об административном правонарушении, в связи с его отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не предпринял мер, направленных на получение сведений о рассмотрении в отношении него дела по существу, а также о своем правовом положении, при очевидности для него наступления правовых последствий в виде привлечения к административной ответственности по указанному факту, дождавшись привлечения его к уголовной ответственности по ст. 2641 УК РФ, что усматривается из запроса дознавателя ООД МВД по Республике Крым (л.д. 41).

При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, препятствовавших ей своевременно обжаловать постановление, не имелось.

Таким образом, как установлено из материалов дела, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено и в жалобе, поданной суд, не представлено и в ходе рассмотрения ходатайства.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства Гирфанова Т.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановление мирового судьи судебного участка №2 от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Э.Д. Зиангирова

Копия верна. Судья                         Э.Д. Зиангирова