Решение по делу № 5-225/2015 от 27.05.2015

Дело № 5-225/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                           город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда материалы в отношении Вершкова Е.А., <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ из отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары в Московский районный суд города Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вершкова Е.А.

Из представленных материалов следует, что Вершков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ., находясь на медицинском освидетельствовании в Республиканском наркологическом диспансере по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции, осуществляющего служебные обязанности.

В судебном заседании Вершков Е.А. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации свою вину не признал, пояснив, что отказался от освидетельствования, так как не доверяет экспертам, готов пройти освидетельствование у любого другого эксперта.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришёл к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении и представленных материалов дела, что Вершков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ., находясь на медицинском освидетельствовании в Республиканском наркологическом диспансере по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются рапортами оперативного сотрудника <данные изъяты> ФИО2 и заместителя начальника <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вершкова Е.А., в котором отмечено, что выдать заключение не представилось возможным в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования.

Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Как видно из материалов дела, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 находились при исполнении служебных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений и правонарушений в области незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и их требование к Вершкову Е.А. о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта опьянения и потребления наркотических средств является законным, так как основано на законе.

Представленными в суд материалами доказана вина Вершкова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенного судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить Вершкову Е.А. наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства Российской Федерации, при этом препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

привлечь Вершкова Е.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (ТРОЕ) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья                              Малыгин Е.А.