Решение по делу № 2-320/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-320/2016                                                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чусовой                                                                               18 февраля 2016 года

Чусовской городской суд в составе :

Председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалалеевой М. К. к Сальниковой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

.... Фалалеева М.К. обратилась в суд с иском к Сальниковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Согласно текста искового заявления, между Фалалеевой М.К. и Сальниковой Е.А. ..... был заключен договор займа, по условиям которого Фалалеева М.К. передала Сальниковой Е.А. денежную сумму в размере .... рублей, а Сальникова Е.А. обязалась вернуть указанную сумму в срок до ..... В подтверждении данного факта Сальникова Е.А. написала расписку. Однако до настоящего времени указанные денежные средства в сумме .... рублей Сальникова Е.А. Фалалеевой М.К. не вернула, несмотря на неоднократные напоминания, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Ответчик Сальникова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, с иском согласна в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск Фалалеевой М.К. подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частью 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ..... между Фалалеевой М.К. и Сальниковой Е.А. в простой письменной форме заключен договор займа денежных средств в размере .... рублей, что подтверждается распиской (л.д.5). Согласно данной расписке, Фалалеева М.К. передала Сальниковой Е.А. на срок до .... сумму займа в размере .... рублей, а Сальникова Е.А. приняла на себя обязательства по ее возврату.

Указанная расписка соответствует договору займа ( статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку содержит все существенные условия договора, которое прописаны в ней четко и однозначно, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик получил сумму займа от истца.

       Взыскание процентов условиями вышеуказанного договора займа не предусмотрено, истцом требования о взыскании процентов в соответствии со ст. ст. 395,809 ГК РФ за спорный период не заявляются, следовательно, в силу требований п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа.

      Факт написания расписки и подпись Сальниковой Е.А., как и факт получения денег от Фалалеевой М.К. в сумме .... рублей ответчиком не оспаривалось.

      Ответчик обязательства по договору займа от .... в установленный договором срок не исполнила, по настоящее время сумму займа истцу не вернула. Доказательств обратного суду не представлено. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком, которая возражений относительно заявленных требований не имеет.

В дело представлен подлинник расписки от ..... Суд отмечает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст.408 ГК РФ.

Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа не представлено, суд полагает заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований Фалалеевой М.К. в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб. ( л.д.3-квитанция).

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сальниковой Е. А. в пользу Фалалеевой М. К. сумму займа в размере .... ( ....) рублей .... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб., всего .... (....) рублей .... копеек.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья                А.А.Баширова