Решение по делу № 2-20/2017 (2-416/2016;) от 09.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая

    Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бойченко Т.Л. при секретаре Шафоростовой Т.А. с участием истца Попова А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Александра Николаевича к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Н. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>., расположенную в земельном участке, обрабатываемом ООО «<данные изъяты>», принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в нотариальную контору, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано ввиду не подтверждения изменения размера земельной доли.

В судебное заседание представители ответчика Комитета по управлению имуществом <адрес>, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации Кондратовского сельсовета <адрес> и Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.

Суд, заслушав мнение истца, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании истец Попов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что является наследником по закону на имущество, которое принадлежало его двоюродной бабушке ФИО1, в виде земельной доли. При жизни ФИО1 работала в колхозе «<данные изъяты>», при реорганизации которого, она приобрела право общей долевой собственности на земельную долю первоначально в размере <данные изъяты>, впоследствии скорректированном до <данные изъяты>. Завещание ФИО1 не составила. Являясь единственным наследником на имущество, обращался в нотариальную контору, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, ввиду не подтверждения факта родственных отношений с наследодателем. Судебным решением факт родственных отношений с ФИО1 установлен. В настоящее время земельный участок с кадастровым №, преобразованный из участка с кадастровым №, обрабатывается ООО «<данные изъяты>». Администрацией Кондратовского сельсовета земельная доля ФИО1 включена в список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными. Однако, право муниципальной собственности на земельную долю ФИО1 не признано. Спор относительно права наследования на земельную долю отсутствует. Просил признать за собой в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>. в земельном участке с кадастровым № в границах Кондратовского сельсовета <адрес>, принадлежавшую по свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истца, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по наследованию» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком) (п.74).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, согласно которому она приобрела право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>. в товариществе «Родина» <адрес> администрации. Исправление размера земельной доли с <данные изъяты>. на <данные изъяты>. оговорено и удостоверено подписью лица, вносившего исправление и печатью Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Постановлением главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю гражданам, наделенным земельным паем при реорганизации хозяйств» внесено изменение в размер земельной доли и окончательно постановлено читать «<данные изъяты>.»

Администрация Кондратовского сельсовета сформировала и утвердила список невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения на территории Кондратовского сельсовета, в который под № включена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно справке, выданной Администрацией Кондратовского сельсовета, земельная доля, принадлежавшая ФИО1, расположена в земельном участке с кадастровым №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Беловского сельсовета <адрес>.

Нотариус Беловской нотариальной конторы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ отказала Попову А.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по причинам не подтверждения изменения размера земельной доли и не подтверждения факта родственных отношений с наследодателем.

Отказ Попову А.Н. в совершении нотариального действия, послужил основанием для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

Беловский районный суд <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ установил факт родственных отношений Попова А.Н. с ФИО1.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение факт родственных отношений истца с наследодателем и принадлежность наследодателю ФИО1 земельной доли в размере <данные изъяты>., на который и претендует истец.

Других наследников первой и второй очереди, наследников по праву представления, не установлено.

Спор относительно наследственного имущества отсутствует.

Таким образом, как наследник к имуществу ФИО1, фактически принявший наследство по закону после её смерти, в соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Попов А.Н. имеет право на получение в собственность наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в виде земельной доли, а, следовательно, на удовлетворение исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Попова Александра Николаевича о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

    Признать за Поповым Александром Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем с/з <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты>. в земельном участке с кадастровым № в границах Кондратовского сельсовета <адрес>, принадлежавшую по свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко