Решение по делу № 1-286/2012 от 19.03.2012

Дело 1-286/12 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 17 мая 2012 года

Судья Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга Малькова О.Д.,

при секретаре Яковлевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,

подсудимого Орлова С.Г.,

защитника - адвоката Минина Л.Г., представившего удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-286/12 в отношении

ОРЛОВА С.ГЭ., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ленинграда, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ОАО «ХХХ», завод «ХХХ» слесарем механосборочных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ пр., д.ХХ корп.ХХ кв.ХХХ, ранее судимого:

1. ХХ.ХХ.ХХХХ года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы с предоставлением испытательного срока 5 лет;
2. ХХ.ХХ.ХХХХ года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХг., в соответствии со ст.70 ч.ч.1,4 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 4 лет 1 месяца присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХХХг., к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы; по постановлению Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ года освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок 02 месяца 20 дней,
3. ХХ.ХХ.ХХХХ года мировым судьей судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с предоставлением на основании ст.73 УК РФ испытательного срока 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ОРЛОВ С.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ХХ.ХХ.ХХХХг. около 19 часов 50 минут, находясь у дома ХХХ по ХХХ пр. в

Санкт-Петербурге, незаконно без цели сбыта хранил при себе полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом, частично слипшимся в комочки, являющимся согласно заключению эксперта №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг. наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 1,45 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1и 229 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, когда был задержан сотрудниками полиции по указанному адресу и доставлен в 20 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХХХг. в помещение дежурной части ХХ отдела полиции УМВД России по ХХХ району Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.ХХХ, д.ХХ корп.ХХ, где в ходе личного досмотра, произведенного в присутствии понятых в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХХХгода указанное наркотическое средство было у Орлова С.Г. обнаружено и изъято из правого кармана джинсов, одетых на нем.

Решение по делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Орлов С.Г. осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им ранее добровольно в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника и после консультаций с последним. Орлов С.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Минин Л.Г. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сотникова О.А. в суде против заявленного Орловым С.Г. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

При этом суд учитывает, что Орлову С.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3-х лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов С.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым Орловым С.Г. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно без цели сбыта хранил при себе запрещенное к гражданскому обороту вещество, являющееся согласно заключения химической экспертизы наркотическим средством - смесью, содержащей героин /диацетилморфин/, свободный оборот которого на территории РФ запрещен, общей массой 1,45 грамма.

В соответствии с Примечанием к ст.228 УК РФ крупный и особо крупный размер наркотических средств для целей ст.228, 228-1, 229 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", содержащим списки наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) либо ограничен (список II), или допускает исключение некоторых мер контроля (список III), героин (диацетилморфин) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно списку I, крупным для героина (диацетилфорфина) является размер свыше 0,5 гр. до 2,5 гр.

В соответствии с указанным постановлением, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, количество наркотического средства – смеси, содержащей героин - 1,45 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе Орлов С.Г., является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг. Орлов С.Г. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки синдрома зависимости от опиоидов, активная стадия (наркомания героиновая). Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время Орлов С.Г. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Орлов С.Г. в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.20-22).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Орлова С.Г., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Орловым С.Г. преступления, суд учитывает, что он, будучи ранее судим за совершение преступлений против собственности небольшой и средней тяжести, и имея непогашенные судимости, совершил умышленное преступление против здоровья населения на следующий день после вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №ХХ г.Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХг., которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно с предоставлением испытательного срока. Совершение Орловым С.Г. нового преступления до истечения срока погашения судимости в период условного осуждения свидетельствует о повышенной степени общественной опасности совершенного Орловым С.Г. преступления и недостаточности предыдущего наказания. Учитывая изложенное, суд полагает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь путем его изоляции от общества и полагает необходимым назначить Орлову С.Г. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения Орлову С.Г. наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.68 ч.2 УК РФ.

Как смягчающие наказание подсудимого Орлова С.Г. обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого заболевания.

При исследовании в порядке, предусмотренном п.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Орлов С.Г. работает в ОАО «ХХХ» завод «ХХХ», по месту жительства, согласно обзорной справки, составленной УУМ ХХ отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга, характеризуется отрицательно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, и не находит оснований для применения при назначении наказания Орлову С.Г. положений ст.68 ч.3 УК РФ.

В связи с постановлением в отношении Орлова С.Г. приговора без проведения судебного разбирательства, при определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Орлов С.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения в течение испытательного срока, который был предоставлен ему приговором мирового судьи судебного участка №ХХ г.Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ г. Условное осуждение по данному приговору в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, поскольку суд, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совершение им преступления на следующий день после вынесения в отношении него приговора суда от 21.12.2011г., не находит оснований для сохранения условного осуждения. При определении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, суд считает необходимым присоединить частично наказание, не отбытое Орловым С.Г. по вышеуказанному приговору мирового судьи судебного участка №ХХ г.Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ г.

Отбывание наказания при осуждении Орлова С.Г. к лишению свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и отбывания им ранее лишения свободы, суд назначает, с учетом требований пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОРЛОВА С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Орлову С.Г. условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка №ХХ г.Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ года.

На основании ст.70 ч.ч.1,4 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Орлову С.Г. по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №ХХ г.Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Орлову С.Г. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Орлову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХХХ года.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет, опечатанный штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД по г.СПб и ЛО ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ г., в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая героин /диацетилморфин/ массой 1,43 грамма, - находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ г. /л.д.27/ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: