Решение по делу № 2-2147/2014 от 31.12.2013

Дело № 2-2147/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Лосевой Н.В.

при секретаре                                       Вольшинце С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «истец» к Роговой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик    получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Однако в нарушение условий договора и требований закона ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58646,55 руб., которая состоит из следующего : 40172,33 руб. - задолженность по кредиту; 10747,13 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;2553,44 руб. - задолженность по комиссии за пользование кредитом; 2500 руб. - штраф (фиксированная часть); 2673,65 руб. - штраф (проценты от суммы задолженности).

Поскольку ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, истец просил взыскать с ответчика 58646,55 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 1956 руб. 39 коп.

          Истец        представитель    ЗАО Московский коммерческий банк «истец» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ( л.д.3)

       Ответчик    Рогова А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

      Суд, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

           Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитного договору банк или иная кредитная организация (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Рогова А.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Лимит по кредитной карте составил 50 000 руб.

Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором денежные средства перечислял, Рогова А.А. пользовалась денежными средствами банка по кредитной карте, что подтверждается расчетом, из которого следует, что по кредитной карте производились операции по снятию и возврату денежных средств.

Согласно условиям Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58646,55 руб., которая состоит из следующего : 40172,33 руб. - задолженность по кредиту; 10747,13 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;2553,44 руб. - задолженность по комиссии за пользование кредитом; 2500 руб. - штраф (фиксированная часть); 2673,65 руб. - штраф (проценты от суммы задолженности).

Согласно п. 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Клиент обязан погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных Договором.

В случае неисполнения обязательств по Договору по требованию банка ответчик обязана исполнить обязательства по возврату Кредита (в том числе Просроченного кредита и Овердрафта), оплате вознаграждения Банку.

В соответствии с условиями договора п. 11.6 договора при нарушении ответчиком сроков платежей по любому из денежных обязательств, более чем на 30 дней, ответчик обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 руб. и 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

После предъявления иска, ответчик выплатил истцу задолженность в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредиту в размере 58646,55 руб.

Однако, принимая во внимание, что ответчик произвел погашение долга после предъявления иска, то суд, руководствуясь положением ст.101 ГПК РФ, взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1959,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО Московский коммерческий банк «истец» к Роговой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с Роговой А.А. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «истец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1959,39 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья:                            Н.В.Лосева