Решение по делу № 1-22/2023 (1-160/2022;) от 22.12.2022

Дело № 1-22/2023                                        стр. 29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                     10 января 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Ивойлова Д.Н.

при секретаре Ильиной А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Глазовой М.В.,

подсудимых Абакумова И.А., Баева С.В.,

защитника подсудимого Абакумова И.А. - адвоката Пятиной Л.И.,

защитника подсудимого Баева С.В. – адвоката Соколовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абакумова ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Баева ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абакумов И.А. и Баев С.В. виновны в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) совершенной с применением запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Баев С.В. кроме того, виновен в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) совершенной с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Абакумов И.А. и Баев С.В. в период с 23 часов 00 минут 14.09.2022 года до 02 часа 30 минут 15.09.2022 года, находясь на берегу реки Онега возле п. Анда Онежского района Архангельской области, имея преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), на миграционных путях к местам нереста, вступили в предварительный сговор между собой об осуществлении незаконной добычи (вылова) рыбы при помощи ставной рыболовной сети в реке Онега возле п. Анда Онежского района Архангельской области.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Абакумов И.А. и Баев С.В., в период времени с 23 часов 00 минут 14.09.2022 года до 02 часа 30 минут 15.09.2022 года, взяв с собой ставную рыболовную сеть с параметрами: длиной 50 метров, высотой 3,5 метра, ячеей 50 мм, прибыли на берег реки Онега напротив п. Анда Онежского района Архангельской области, где при помощи металлической лодки и весел, действуя умышленно в пределах достигнутой ранее договорённости, находясь на реке Онега, которая являлась миграционным путем к местам нереста атлантического лосося (семги) и сига, Абакумов И.А. и Баев С.В., в нарушение п.63.2 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 292 от 13 мая 2021 г. «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», согласно которого запрещается осуществлять любительское рыболовство, в водных объектах рыбохозяйственного значения со всеми притоками, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги) в границах Архангельской области, к которым согласно указанного выше Приказа относится река Онега, не имея на то надлежащего разрешения (лицензии), умышленно, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенных ролей, где Баев С.В. управлял лодкой при помощи весел, а Абакумов И.А. с указанной лодки, выставил сеть с параметрами: длиной 50 метров, высотой 3,5 метра, ячеей 50 мм, применение которой в местах нереста или на миграционных путях к ним в периоды нереста или миграций к ним, является способом массового истребления водных животных и растений в водных объектах в границах Архангельской области.

Затем, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов (рыбы) в реке Онега Онежского района Архангельской области, Абакумов И.А. и Баев С.В., действуя совместно и согласованно в период времени с 23 часов 00 минут 14.09.2022 года до 02 часа 30 минут 15.09.2022года на указанном участке местности в реке Онега, которая является миграционным путем к местам нереста атлантического лосося (семги) и сига, используя металлическую лодку с веслами, находясь в указанной лодке, извлекли из реки, выставленную ими ранее рыболовную сеть с попавшейся в нее рыбой, тем самым осуществили незаконную добычу (вылов) из среды естественного обитания водных биологических ресурсов (рыбы): 2 экземпляра рыбы лещ, 1 экземпляр рыбы язь, 2 экземпляра рыбы камбала, 1 экземпляр рыбы сиг, тем самым Абакумов И.А. совместно с Баевым С.В. своими незаконными действиями, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», причинили водным биологическим ресурсам ущерб, в виде добытых (выловленных) 2 экземпляра рыбы лещ, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, независимо от веса и размера рыбы, 1 экземпляра рыбы язь, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, независимо от веса и размера рыбы, 2 экземпляра рыбы камбала, стоимостью 137 рублей за 1 экземпляр, независимо от веса и размера рыбы, 1 экземпляр рыбы сиг, стоимостью 3640 рублей, независимо от веса и размера рыбы на общую сумму 5414 рублей.

После чего, с незаконно добытой указанной выше рыбой в количестве 2 экземпляра рыбы лещ, 1 экземпляр рыбы язь, 2 экземпляра рыбы камбала, 1 экземпляр рыбы сиг Абакумов И.А. и Баев С.В. на указанной лодке, прибыли на берег реки Онега Онежского района Архангельской области, где они были задержаны сотрудниками полиции.

Кроме того Баев С.В. в период времени с 18 часов 00 минут 10 октября 2022 года до 22 часов 40 минут 10 октября 2022 года в реке Онега на расстоянии около 20 метров вглубь от левого берега напротив п. Анда Онежского района Архангельской области, которая являлась миграционным путем к местам нереста атлантического лосося (семги), осуществлял незаконную добычу рыбы ставной рыболовной сетью длиной 30 метров, высотой 5 метров и ячеей 60 мм, в нарушение п.63.2 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 292 от 13 мая 2021 г. «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», согласно которых запрещается осуществлять любительское рыболовство, в водных объектах рыбохозяйственного значения со всеми притоками, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги) в границах Архангельской области, к которым согласно указанного выше Приказа относится река Онега, при этом незаконно добыл рыбу породы камбала в количестве 5 экземпляров, тем самым Баев С.В. своими незаконными действиями, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», причинил водным биологическим ресурсам ущерб, в виде добытых (выловленных) 5 экземпляров рыбы камбала, стоимостью 137 рублей за 1 экземпляр, независимо от веса и размера рыбы на общую сумму 685 рублей.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании Абакумов И.А. и Баев С.В. пояснили, что они понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником. Предъявленное обвинение им понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке они поддерживают.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Абакумова И.А. по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенное с применением запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Баева С.В. по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенное с применением запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, а также по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенное с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста.

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами у обоих подсудимых является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явки с повинной в качестве которых суд признает объяснения данные подсудимыми до возбуждения уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 256 УК РФ, возмещение ущерба, помощь престарелым родителям.

Смягчающим наказание обстоятельством у Абакумова И.А. кроме того является наличие малолетнего ребёнка, а у Баева С.В. содержание дочери ...

Отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых суд не усматривает.

Совершенное Абакумовым И.А. преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Совершенные Баевым С.В. преступления, согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые (ч. 3 ст. 256 УК РФ), на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Абакумов И.А. и Баев С.В. характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно.

Оснований для применения к подсудимым положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

При назначении вида и размера наказания обоим подсудимым суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, их возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имущественного положения подсудимых и их семей, возможности получения ими заработной платы и иного дохода, того факта, что подсудимые работают, сами ходатайствовали в судебном заседании о назначении им наказания в виде штрафа указали, что в случае назначения такого наказания имеют возможность для его выплаты, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений при назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой на четыре месяца. При этом, суд признает исключительными обстоятельствами существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, как совокупность смягчающих обстоятельств, так и поведение подсудимых после совершения преступления и считает возможным назначить подсудимым наказание ниже низшего предела предусмотренного ч.ч. 1 и 3 ст. 256 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения на апелляционный срок суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: рыболовные сети уничтожить как орудия преступлений, принадлежащие подсудимым; лодку металлическую «Обь» с двумя веслами вернуть собственнику ...

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абакумова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Баева ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ; п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Баеву С.В. наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Предоставить Абакумову И.А. и Баеву С.В. рассрочку для уплаты штрафа сроком на четыре месяца.

В указанный период производить с Абакумова И.А. взыскание во исполнение приговора в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 коп. ежемесячно.

В указанный период производить с Баева С.В. взыскание во исполнение приговора в размере 3000 (три тысячи ) рублей 00 коп. ежемесячно.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН – 2901071427, КПП – 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, лицевой счет 04241288610, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК банка получателя– 011117401, код ОКТМО - 11646101001, КБК – 18811603126010000140, УИН - 18852922010090002571.

Первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа должны уплачиваться ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения подсудимым на апелляционный срок не избирать.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства: рыболовные сети уничтожить; лодку металлическую «Обь» с двумя веслами вернуть собственнику ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.Н. Ивойлов

...