Дело №2-276/2021

УИД 75RS0005-01-2021-000340-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 апреля 2021 года                                                                        г. Петровск-Забайкальский

                             Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Калашниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Республиканского Агентства лесного хозяйства Республики Бурятия Министерства природных ресурсов РФ к Кисляку Е. В. о возложении обязанности,

установил:

Главный лесничий – начальник ОО и ОД Буйского лесничества Республиканского Агентства лесного хозяйства Республики Бурятия Министерства природных ресурсов РФ <данные изъяты> обратился в суд с исковыми требованиями к Кисляку Е.В. о возложении обязанности провести очистку лесного участка на площади 9,2 га, расположенного в выделе квартала деляна Потанинского участкового лесничества Буйского лесничества в срок до 20.04.2021, путем сбора порубочных остатков и другой захламленности в кучи на волока и в места свободные от подроста, с оставлением на перегнивание, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведения рейдового мероприятия в квартале Потанинского участкового лесничества Буйского лесничества участковым лесничим ОО и ОД Буйского лесничества <данные изъяты>, была осмотрена лесосека 2 в выделе 14 квартала 74 на площади 14,5 га. Потанинского участкового лесничества Буйского лесничества, разработку, которой согласно договору купли-продажи лесных насаждений от 02.07.2019 (далее – Договор) осуществлял ООО «Петровский ШПЗ» в лице <данные изъяты> На момент осмотра установлено, что лесосеки пройдены рубкой на площади 14,5 га, был установлен факт их не удовлетворительной очистки от порубочных остатков. Согласно технологической карты на разработку лесосеки очистка должна производится способом сбора порубочных остатков и другой захламленности в кучи на волока и в места свободные от подроста, с оставлением на перегнивание. Расположение куч должно быть не ближе одного метра от стволов деревьев и подроста. В связи с невыполнением покупателем п.п.«ж» п.15 Договора, обязывающего его соблюдать условия настоящего Договора и выполнять обязанности, предусмотренные гражданским и лесным законодательством, п.8 Договора, обязывающего покупателя произвести очистку лесосеки от порубочных остатков и другой захламленности путём их сбора в кучи на волока и места свободные от подроста, с оставлением на перегнивание, с расположением куч не ближе 1 м. до стволов деревьев и подроста, невыполнение которых влечет нарушение п.п.16, п.17 «а» раздела 3 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 Об утверждении правил пожарной безопасности в лесах» (далее - Правил пожарной безопасности в лесах), в отношении мастера леса ООО «Петровский ШПЗ» Кисляка Е.В. был составлен административный протокол (1) ЛО от 07.07.2020, по результатам рассмотрения которого был наложен административный штраф в размере 10 000 рублей. Одновременно с протоколом было оформлено требование об устранении нарушений лесного законодательства № 1 (1) ЛО от 07.07.2020, которое было вручено Кисляк Е.В., и согласно которому был установлен срок устранения нарушений до 30.07.2020. Однако, до настоящего времени выявленные нарушения ФИО1 устранены не были на площади 9,2 га, что создает угрозу пожарной безопасности в лесах, приводит к нарушению благоприятных условий жизнедеятельности человека, благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на территории района, и явилось в соответствии со ст. 8, 11, 51, 99, 96 ч.3 п.12 Лесного кодекса РФ, ст. 1, п. 38 Правил пожарной безопасности в лесах, п.61 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 «Об утверждении правил заготовки древесины» основанием для обращения в суд с данным иском к Кисляку Е.В...

Главный лесничий – начальник ОО и ОД Буйского лесничества Республиканского Агентства лесного хозяйства Республики Бурятия Министерства природных ресурсов РФ <данные изъяты>, действующий на основании доверенности, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кисляк Е.В. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлял, в письменном заявлении указал, что с иском Республиканского Агентства лесного хозяйства Республики Бурятия Министерства природных ресурсов РФ согласен, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления и заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, представленные в обоснование иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признания иска ответчиком, данный факт установлен в судебном заседании, оснований подвергать сомнению заявление ответчика у суда не имеется.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования Республиканского Агентства лесного хозяйства Республики Бурятия Министерства природных ресурсов РФ в полном объеме.

На основании ст.206 ГПК РФ решение суда должно быть исполнено ответчиком в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, что, по мнению суда, является разумным сроком для исполнения возложенных на ответчика обязанностей, и учитывая наступление пожароопасного периода.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика, на основании ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, в размере 300 рублей в доход бюджета городского округа «Город Петровск-Забайкальский».

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 9,2 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 74 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 12.04.2021.

2-276/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Республиканское агентство лесного хозяйства РБ МПР РФ
Ответчики
Кисляк Евгений Владимирович
Другие
Беломестнов Артем Александрович
Суд
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальский края
Судья
Балбарова А.В.
Дело на сайте суда
petrovskzab.cht.sudrf.ru
03.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2021Передача материалов судье
05.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2021Судебное заседание
12.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее