Решение по делу № 2-199/2016 (2-4655/2015;) от 19.05.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-199/16                                                                                       31 марта 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи      Герман М.В.,

при секретаре                 Ванькаевой Б.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малушиной Т.А. к Корчаго И.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 01.08.2008 года между Малушиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Корчаго И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за Малушиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование иска указал, что 01 августа 2008 года между сторонами заключен договор пожизненного содержания с иждивением (далее – Договор). В соответствии с указанным договором истец передал в собственность, а ответчик принял под выплату пожизненной ренты квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Указанная рента,согласно п.5 Договора, должна выплачиваться ответчиком пожизненно в пользу истца в размере 5000 рублей по окнчании каждого месяца, но непозднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления на банковский лицевой счет истца. С 14 декабря 2012 года ответчик обязательства по выплате ренты не исполняет.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает, просит рассмотреть дело, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, учитывая их надлежащее уведомление о времени и месте слушания дела. Кроме этого в порядке статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным постановить заочное решение суда.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между сторонами 01.08.2008 года заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно п.5 которого ответчиком должна выплачиваться пожизненно в пользу истца сумма в размере 5000 рублей по окончании каждого месяца, но непозднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления на банковский лицевой счет истца.

Из материалов дела усматривается, что ответчик нарушал п.5 Договора и несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства на счет истца, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету истца. С конца 2012 года ответчик вообще прекратил выплаты истцу.

Согласно п. 1 ст. 602 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

В соответствии с п.2 ст. 605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Из положений статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик от явки в судебное заседание, равно как и от представления доказательств, уклонился, суд полагает возможным вынести суждение о том, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также расчеты денежных сумм, подлежащих взысканию, соответствуют действительности и ответчиком не опровергнуты.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.98 и ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малушиной Т.А. к Корчаго И.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением - удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Малушиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Корчаго И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Малушиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока, установленного для отмены заочного решения суда.

Судья:    /подпись/                                 М.В. Герман