Решение по делу № 2-2035/2024 от 15.08.2024

Дело №

УИД 91RS0№-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием истца – ФИО1,

представителя третьего лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, третье лицо СПК «МЕБЕЛЬЩИК» о признании утратившим силу и отмене решения исполнительного комитета, признании права собственности, –

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании утратившим силу и отмене решения исполнительного комитета, признания права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено СПК «МЕБЕЛЬЩИК».

Истец ФИО1 не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель СПК «МЕБЕЛЬЩИК» не возражала против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание представитель Администрации <адрес> не явился, извещены надлежащим образом, в адрес суда предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражения относительно исковых заявлений.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, предметом данного спора являются требования о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, Каменский массив, СПК «Мебельщик».

Таким образом, из предъявленных к ответчику требований следует, что имеется спор в отношении земельного участка, который в силу статьи 30 ГПК РФ должен быть рассмотрен по месту нахождения земельного участка.

Спорный земельный участок № находится по адресу: <адрес>, Каменский массив, СПК «Мебельщик», что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым, а относится к территориальной подсудности Киевского районного суда <адрес> Республики Крым, в связи с чем, гражданское дело подлежит передачи по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья -

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, третье лицо СПК «МЕБЕЛЬЩИК» о признании утратившим силу и отмене решения исполнительного комитета, признании права собственности по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым (295017, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                 И.В. Липовская