Решение по делу № 2-609/2019 от 11.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                30 апреля 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием ответчика Бурганова Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-609/2019 по иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Бурганову Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику Бурганову Х.А. указав в обоснование, что ...... «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Бурганова Н.В. заключили Кредитное соглашение ***, по условиям которого истец предоставил Заемщику кредит в размере 60975,61 рублей, на срок до ......, сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору, с применением процентной ставки в размере .......... % годовых, а Заемщик обязался производить возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно Графику погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (п.3.3.3), на имя Заемщика открыт Текущий банковский счет ***. Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита, ...... перечислил на счет Заемщика сумму кредита в размере 60 975,61 рублей, что подтверждается Выпиской по счету *** за период с ...... по ....... ...... Заемщик умерла. С ...... в связи со смертью Заемщика Истец в одностороннем порядке приостановил начисление процентов и неустойки, что подтверждается Расчетом исковых требований. По состоянию на ...... общая задолженность по Кредитному договору с учетом приостановления начисления процентов и неустойки с ...... в связи со смертью Заемщика, составляет 38 017,82 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 38 017,82 рублей, задолженность по процентам в размере 0,00 рублей.

Согласно Ответу нотариуса Тулунского нотариального округа Иркутской области Королевой Л.В. от ...... в производстве нотариуса находится наследственное дело *** к имуществу умершего Заемщика.

Предположительно наследником Заемщика, принявшим наследство, является Бурганов Х.А.. Поскольку умершая Заемщик не исполнила взятых на себя обязательств по Кредитному договору в полном объеме, а смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, Ответчик, принявший наследство, в силу ст. 1175 ГК РФ является должником перед Банком в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Просит суд взыскать с Бурганова Х.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по основному долгу по Кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере 38017,82 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 1340,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно письменному заявлению, изложенному в исковом заявлении, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бурганов Х.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно сообщил, что о кредите супруги узнал уже после ее смерти, никакого наследства после ее смерти не осталось.

Суд, выслушав ответчика, изучив исковое заявление, доказательства, представленные суду, материалы наследственного дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям ст.ст.809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом в судебном заседании установлено, что согласно кредитному соглашению *** от ...... «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил кредит Бургановой Н.В. в сумме 60975,61 рублей сроком до ...... под ..........% в год, сумма ежемесячного платежа 2455,17 рублей, согласно графику погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом и не опровергнуто в судебном заседании заемщик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнила.

Согласно свидетельству о смерти Бурганова Н.В. .......р. умерла ...... в ****.

Вместе с тем, судом в судебном заседании установлено, что к имуществу Бургановой Н.В. .......р., умершей ......, заведено наследственное дело ***. Наследником по закону является супруг Бурганов Х.А. .......р., завещаний от умершей не значится. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на имя Бурганова Х.А.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п.1 ст.1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что наследником умершего должника является Бурганов Х.А., принявший наследство в виде прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ...... Бурганов Х.А. принял наследство в виде прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад. Исходя из ответа банка, содержащегося в наследственном дела, а также из ответа, предоставленного по запросу суда на счете Бургановой Н.В. имелись денежные средства на момент смерти в сумме 2428,04 рублей, которые и перешли ответчику Бурганову Х.А. по наследству от умершей супруги. Вместе с тем, согласно поступившим ответам на запросы суда на день смерти Бургановой Н.В. иное имущество, как движимое, так и недвижимое, не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику Бурганову Х.А. после смерти заемщика – наследодателя Бургановой Н.В. равна 2428,04 рублей. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления настоящих исковых требований к Бурганову Х.А. как к наследнику, принявшему наследство после смерти должника. Вместе с тем, с учетом стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах стоимости принятого наследственного имущества, составляющей 2428,04 рублей, в оставшейся части исковых требований – отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчика по основному требованию, принимая во внимание положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Бурганову Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Бурганова Х.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 2428,04 рублей, госпошлину 400 рублей, в пределах наследственной массы должника Бургановой Н.В.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Бурганову Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере 35589,78 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 940,53 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья         А.О. Мицкевич