Решение по делу № 9-20/2013 от 08.02.2013

Дело № 5-321/2011-178 (12-224/2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт - Петербург                                                                       13 июля 2011 года.

город Пушкин, улица Пушкинская, дом 22.

Судья Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга Фомин Владимир Николаевич с участием Зубова И.А., защитника Скоморощенко М.Ю., рассмотрев жалобу

Зубова И.А., 00.00.0000 года рождения, ..., ранее к административной ответственности в области дорожного движения привлекавшегося: 17.05.2011 года - за управление транспортным средством, не прошедшим государственный технический осмотр,

на постановление мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В. от 20.06.2011 года по делу № 5-321/2011-178 (материалы дела с жалобой поступили в Пушкинский районный суд Санкт -Петербурга 28.06.2011г.),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 178
Санкт-Петербурга Максимовой Т.В. от 20.06.2011 года по делу № 5-321/2011-178, Зубов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Зубов И.А., согласно протоколу об административном правонарушении 78 АН № 053827 от 18.05.2011 года, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

18 мая 2011 года в 0 часов 25 минут у дома № 1 по улице Чистякова города Пушкина Санкт-Петербурга водитель Зубов И.А., управляющий автомашиной ..., принадлежавшей С1., с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Двигался по дворовой территории у дома № 1 по улице Чистякова города Пушкина Санкт-Петербурга.

Указанное постановление защитник Зубова И.А. Скоморощенко М.Ю. обжаловал в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

В своей жалобе от 20.06.2011г. защитник Скоморощенко М.Ю. просит обжалуемое постановление отменить, не приведя никаких обоснований, полагая, что обжалуемое постановление необоснованное.

Защитник Зубова И.А. по доверенности - Скоморощенко М.Ю. в судебном заседании при рассмотрении жалобы полностью поддержал ее по приведенному в ней доводу, представил дополнительную письменную жалобу от 13.07.2011г., согласно которой событие административного правонарушения отсутствует, между подразделениями, где служит Зубов и дорожно-постовой службой по словам Зубова имеется неприязнь, поэтому сотрудник ДПС С2. может быть косвенно заинтересованным в разрешении данного дела, и С2. в нарушение требований ст.28.2 ч.2 КоАП РФ не внес в протокол об административном правонарушении свидетеля С3., который подтверждает, что Зубов автомашиной не управлял. Мировой судья показания свидетеля С6. исказила и С4. не видели, что Зубов управлял автомашиной, а только предположили это. Просит обжалуемое постановлении отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Зубова прекратить.

Зубов И.А. полностью согласился со своим защитником и пояснил, что он не оспаривает обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свои подписи в протоколах материалов административного дела, собственноручно записанные объяснения в протоколе «я за а/м не был»; что в полночь 18.05.2011 года он находился в состоянии опьянения, так как употреблял спиртные напитки - пиво, и со своим другом С9. проходил по двору дома №1 по ул.Чистякова г.Пушкина Санкт - Петербурга, увидел как «паркуется» автомобиль. Он решил подойти к этому автомобилю и посмотреть не находится ли он в угоне. Автомобиль был старый, красного цвета марки Жигули «копейка», ржавый, дверь водительская приоткрыта, и в автомашине никого не было, водителя он не видел. В это время подошел незнакомый мужчина, который обвинил его, Зубова, что он, Зубов, управлял этой автомашиной и совершил наезд на автомашину этого мужчины и повредил ее. Этот мужчина, как потом оказалось С5., вызвал наряд милиции и один из прибывших сотрудников ГИБДД предложил пройти ему, Зубову, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как автомашиной не управлял, водителем не был. С сотрудником ДПС Самолетовым у него личных неприязненных отношений нет, но между подразделением патрульно-постовой службы, где он служит, и подразделением дорожно-постовой службы есть неприязнь. Чья автомашина, управление которой ему вменяется, он не знает.

Изучив доводы жалобы, выслушав Зубова И.А., защитника Скоморощенко М.Ю., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, а также материалы дела в полном объеме, на основании которых оно вынесено, нахожу доводы Зубова И.А., Скоморощенко М.Ю. не убедительными, не обоснованными и не мотивированными, жалоба защитника Зубова И.А. - Скоморощенко М.Ю. не подлежащей удовлетворению, постановление от 20.06.2011 года мирового судьи судебного участка №178 Санкт - Петербурга Максимовой Т.В. по делу
№5-321/2011-178 о признании виновным Зубова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев законным и обоснованным, мотивированным.

Виновность Зубова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от 18.05.2011 года 78 АН №053827, проколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2011 года 78 АД №020244, показаниями свидетелей С6., С7., С2., рапортом ИДПС С8. от 18.05.2011г. письменными объяснениями С4., имеющимися в материалах дела. Имеющиеся в деле доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно признаны достоверными и достаточными для признания Зубова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, доводы Зубова и свидетеля С3., что Зубов автомашиной не управлял, мировым судьей обоснованно и мотивированно отвергнуты, оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Кроме того, мировым судьей в обжалуемом постановлении обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Зубова в связи с имеющимися якобы в показаниях свидетелей С4. противоречиями.

В своей дополнительной письменной жалобе от 13.07.2011г. защитник утверждает, что мировой судья исказила показания свидетеля С6., однако приведенные в жалобе защитника якобы искаженные мировым судьей показания данного свидетеля, по своей сути безусловную отмену обжалуемого постановления не влекут, и эти доводы защитника ничем не подтверждены.

Таким образом, фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и вина Зубова И.А. в его совершении материалами дела доказаны. Собранные доказательства, которые мировым судьей подробно изложены и мотивированно оценены в обжалуемом постановлении следует признать достоверными, достаточными и полученными без нарушения закона, прав Зубова И.А. Законные основания для освидетельствования Зубова И.А. на состояние алкогольного опьянения имелись. Законность привлечения Зубова И.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не нарушена, соблюдена. Признаки алкогольного опьянения Зубова И.А указаны. Сомнений виновности Зубова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ не имеется и Зубов привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в порядке и в соответствии с требованиями закона, без нарушения прав как Зубова, так и его защитника. В основном жалоба сведена к переоценке доказательств, оспариванию события административного правонарушения, в частности управлению Зубовым автомашиной, однако данное обстоятельство доказано достоверными доказательствами и мировым судьей обоснованно установлено, что Зубов управлял автомашиной, и законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования не выполнил, отказался от этого, что сам Зубов в части отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не оспаривает.

Доводы защитника, что в протокол об административном правонарушении не был вписан свидетель С9., что С2. может быть косвенно заинтересован в исходе дела, безусловную отмену обжалуемого постановления не влекут, тем более, что доводы косвенной заинтересованности С2. построены на предположении, и ничем не подтверждены.

Доводы Зубова, что он якобы не управлял автомашиной, являются неубедительными, опровергаются совокупностью доказательств, указанных в настоящем решении, оснований не доверять которым не имеется.

Наказание Зубову И.А. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ соразмерно содеянному - минимальное и в пределах санкции статьи. Зубов И.А. привлечен к административной ответственности в соответствии с процессуальными требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 31.1 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление от 20.06.2011 года мирового судьи судебного участка
№178 Санкт -Петербурга Максимовой Т.В. о признании виновным Зубова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему по делу №5-321/2011-178 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника Зубова И.А. - Скоморощенко М.Ю. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья         В.Н. Фомин.