Решение по делу № 2-463/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-463/2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      24 ноября 2020 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Абанину А. Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ПАО «Плюс Банк» и Абаниным А. Н. заключен кредитный договор №-АПКА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 709660 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 30.4 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: BMW Х5 3.0D, год выпуска: 2006, № кузова: №, модель и №двигателя: №. Датой заключения указанного договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив 709660 рублей на текущий счет Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету. Как следует из раздела 6 Общих Условий кредитования однократное/ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Индивидуальных условиях и Графике платежей, дает банку право досрочно стребовать задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.4 Общих условий, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 856574,26 рублей из которой: сумма основного долга - 549528,12 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 274 036,49 руб.; задолженности по пене за просрочку возврата кредита - 33009,65 руб. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка сказанное выше транспортное средство. В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО "ЕЦ-авто" договора купли-продажи № Е-16-642К, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка. Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером №173 от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Согласно пункту 7.3. Общих условий кредитования Залогодатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 520000 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с Абанина А. Н. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-АПКА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 856574,26 рублей, в том числе: сумма основного долга - 549528,12 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 274036,49 руб.; пени за просрочку возврата кредита - 33009,65 руб.; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Абанину А. Н.: автомобиль марки BMW Х5 3.0D, год выпуска: 2006, № кузова: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 520000 рублей; взыскать с Абанина А. Н. в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Абанин А.Н., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО «Плюс Банк» к Абанину А. Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ч. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По нормам ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом из материалов дела установлено: между ПАО «Плюс Банк» и Абаниным А. Н. заключен кредитный договор №-АПКА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 709660 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 30.4 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: BMW Х5 3.0D, год выпуска: 2006, № кузова: №, модель и №двигателя: №. Датой заключения указанного договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив 709660 рублей на текущий счет Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету. Как следует из раздела 6 Общих Условий кредитования однократное/ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Индивидуальных условиях и Графике платежей, дает банку право досрочно стребовать задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.4 Общих условий, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 856574,26 рублей из которой: сумма основного долга - 549528,12 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 274 036,49 руб.; задолженности по пене за просрочку возврата кредита - 33009,65 руб. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка сказанное выше транспортное средство. В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО "ЕЦ-авто" договора купли-продажи № Е-16-642К, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка. Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером №173 от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Согласно пункту 7.3. Общих условий кредитования Залогодатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 520000 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету; выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о возникновении залога движимого имущества; требованием о досрочном исполнении кредитных обязательств; заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; Общими условиями ПАО «Плюс Банк»; копией ПТС; банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилер плюс» от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением на заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей; копией договора купли-продажи транспортного средства № Е-16-642К от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией ПТС.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку истец лишается права на возврат денежной суммы с процентами, согласно условиям договора. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 856574,26 рублей из которой: сумма основного долга – 549528,12 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 274036,49 рублей; пени за просрочку возврата кредита – 33009,65 рублей.

Данный расчёт проверен и у суда сомнений не вызывает.

Суд считает исковые требования истца обоснованными и полагает взыскать кредитную задолженность с ответчика в полном объеме заявленных исковых требований.

    Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки BMW Х5 3.0D, год выпуска:2006, № кузова: №, модель и № двигателя: №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 520000 рублей.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 21765,74 рублей, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Абанину А. Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью.

Взыскать с Абанина А. Н. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-АПКА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 856574,26 рублей, в том числе: сумма основного долга - 549528,12 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 274036,49 рублей, пени за просрочку возврата кредита - 33009,65 рублей, а также взыскать 21765 руб. 74 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 878340 (восемьсот семьдесят восемь тысяч триста сорок) рублей.

    Обратить взыскание в пользу ПАО «Плюс Банк» на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль марки BMW Х5 3.0D, год выпуска:2006, №кузова: №, модель и № двигателя: №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 520000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья     подпись      А.В. Леванин

    копия верна:

Судья                                                                                                                                            А.В. Леванин